Решение по делу № 2-40/2014 (2-1106/2013;) ~ М-981/2013 от 03.12.2013

к делу № 2-40/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2014 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.,

при секретаре Водижевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бояринцева Михаила Николаевича к Хачатуряну Армену Сергеевичу о взыскании процентов по договору займа,

установил:

Бояринцев М.Н. обратился в суд с иском к Хачатуряну А.С. о взыскании процентов по договору займа. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму № под 5 процентов ежемесячных выплат за пользование денежными средствами со сроком выплаты не позднее 18 числа каждого месяца. Договор займа заключен в нотариальной форме, сроком на 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Хачатурян А.С. за время пользования денежными средствами согласно условию договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 5) обязан был не позднее 18 числа каждого месяца выплачивать ему ежемесячно проценты (5%) в месяц, то есть в сумме № рублей. Однако, взятые на себя обязательства ответчик выполняет не добросовестно, проценты выплачивает не регулярно, с опозданием, за последние 6 месяцев проценты вообще не выплачивал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по выплате процентов в сумме № рублей. Он неоднократно обращался к ответчику по вопросу выплаты процентов, однако Хачатурян А.С. своих обязательств не исполняет. На день подачи иска задолженность составила № рублей. Поэтому просил суд взыскать с Хачатуряна Армена Сергеевича по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по уплате процентов, оговоренных договором в сумме № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, оплате доверенности в размере № рублей и за услуги представителя в размере № рублей.

В уточненном иске Бояринцев М.Н. просил суд: 1) Взыскать с Хачатуряна Армена Сергеевича в его пользу задолженность по уплате процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № рублей; 2) Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между ним и Хачатуряном А.С. на сумму № рублей; 3) Взыскать с Хачатуряна А.С. в его пользу основную сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей; 3) Взыскать с Хачатуряна А.С. расходы по уплате госпошлины в размере № рублей, расходы на оплату доверенности в размере № рублей, расходы на услуги представителя в сумме № рублей.

В судебном заседании Бояринцев М.Н. исковые требования уточнил и просил суд: 1) Взыскать с Хачатуряна Армена Сергеевича в его пользу задолженность по уплате процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей; 2) Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. между ним и Хачатуряном А.С. на сумму № рублей; 3) Взыскать с Хачатуряна А.С. в его пользу основную сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; 3) Взыскать с Хачатуряна А.С. расходы по уплате госпошлины в размере № рублей, расходы на оплату доверенности в размере № рублей, расходы на услуги представителя в сумме № рублей.

Ответчик Хачатурян А.С. в судебном заседании исковые требования Бояринцева М.Н. признал полностью и не возражал против их удовлетворения. Представил суду заявление о признании иска.

Суд, заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму № рублей под 5 процентов ежемесячных выплат за пользование денежными средствами со сроком выплаты не позднее 18 числа каждого месяца. Договор заключен в нотариальной форме сроком на 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Хачатурян А.С. взятые на себя обязательства выполнял не в полной мере, на день вынесения решения перед Бояринцевым М.Н. образовалась задолженность по выплате процентов в сумме 536000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, отвечает интересам истца и не нарушает интересы иных лиц, суд считает возможным принять признание Хачатуряна А.С. иска, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Бояринцева Михаила Николаевича.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Бояринцевым Михаилом Николаевичем и Хачатуряном Арменом Сергеевичем на сумму № рублей.

Взыскать с Хачатуряна Армена Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Бояринцева Михаила Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по уплате процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № рублей, сумму основного долга в размере № рублей, расходы по уплате госпошлины в размере № рублей, расходы на оплату доверенности в размере № рублей, расходы на услуги представителя в сумме № рублей, а всего № рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Скрябин А.В.