Решение по делу № 33-23052/2019 от 14.11.2019

по делу № 2 - 1416 / 2014

материал № 13 – 186 / 2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33 –23052 / 2019

28 ноября 2019 года г. Уфа        

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурисламовой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой Р.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «ЮСБ» на определение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 08 июля 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮСБ» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указывая в обоснование, что 07 ноября 2014 года вынесено решение по гражданскому делу по иску ООО «Сетелем Банк» к Попову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, выданы исполнительные документы от 25 июня 2015 года ФС №..., ФС №.... На основании указанных исполнительных листов было возбуждено исполнительное производство №...-ИП от 21 августа 2015 года. 23 марта 2018 года Иглинским межрайонным судом РБ вынесо определение о замене взыскателя ООО «Сетелем банк» на правопреемника ООО «ЮСБ». При этом исполнительный лист по указанному делу цедентом цессионарию передан не был. 22 января 2019 года ООО «ЮСБ» направляло запрос о местонахождении исполнительного документа, однако до настоящего времени ответ получен не был. Предпринятые меры по розыску исполнительного документа по делу не дали результата.

ООО «ЮСБ» просило выдать дубликаты исполнительных документов.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе ООО «ЮСБ» просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что судом не были исследованы все фактически обстоятельства дела, заявителем был направлен запрос в адрес ФССП с целью установления местонахождения исполнительного документа, который был безрезультатным. При наличии исполнительного документа у цедента – он был бы передан в адрес ООО «ЮСБ». На момент подачи заявления о правопреемстве ООО «ЮСБ» не являлось стороной в рамках исполнительного производства и гражданского дела, в связи с чем, не могло получить полную и достоверную информацию о месте нахождения исполнительного листа. ООО «ЮСБ» обладало только информацией, что у цедента исполнительный документ отсутствует. По информации ФССП исполнительный документ у них также отсутствует. При наличии исполнительного документа в ФССП исполнительное производство могло бы быть возбуждено заново, однако в архив исполнительный документ не направлялся, на исполнении не находится. Срок для предъявления исполнительного листа не пропущен. Таким образом, заявителем предприняты все меры к получению информации по исполнительному производству после произведенного процессуального правопреемства.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федерального закона «Об исполнительном производстве») исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления ООО «ЮСБ», исходил из того, что надлежащих доказательств утраты исполнительного листа не представлено.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, а доводы частной жалобы находит подлежащими отклонению.

В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом первой инстанции установлено, что вступившим в законную силу решением Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 07 ноября 2014 года исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворены, с Попова В.Г. в пользу банка взыскана задолженность в размере 349 248,71 руб., государственная пошлина в размере 6692,49 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA GRANTA VIN № №... с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 173 000 руб.

Исполнительные листы серии ФС №..., ФС №... выданы нарочно 25 июня 2015 года представителю взыскателя ООО «Сетелем Банк» по доверенности Файзуллину И.Ю. (л.д. 151).

Определением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 марта 2018 года произведена замена взыскателя ООО «Сетелем Банк» на ООО «ЮСБ».

Согласно информации, размещенной на сайте банка данных исполнительных производств УФССП России, исполнительное производство по исполнительному листу от 25 июня 2015 года № ФС №... окончено 19 января 2017 года в соответствии п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заявителем не представлено каких-либо доказательств того, что ООО «ЮСБ» обращалось в ООО «Сетелем Банк» с требованием о передаче исполнительного документа в отношении должника Попова В.Г., а ООО «Сетелем Банк» в удовлетворении данного требования было отказано в связи с утратой исполнительных документов.

Таким образом, заявителем не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительных документов и невозможности их предъявления к взысканию.

Доводы о том, что исполнительный лист утерян, иначе он был бы передан заявителю как новому кредитору при переуступке, являются не более чем предположением. ООО «ЮСБ» не представило доказательств, что приняло меры к истребованию подтверждающих наличие права требования документов.

Представленные суду доказательства не позволяют сделать вывод об утрате исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления. При этом судебная коллегия отмечает, что ООО «ЮСБ» не лишено права повторно обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в случае представления доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительного листа.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 08 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «ЮСБ» - без удовлетворения.

Судья                                Нурисламова Э.Р.

Справка: судья Сафина Р.Р.