Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1440/2021 от 16.07.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2021 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Ионовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1440/2021 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Безингер Н. А. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Безингер Н.А. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты и просит взыскать с Безингер Н. А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № долг в размере 177314,82 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4746,30 руб.

В обоснование требований истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Безингер Н.А. был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты Русский Стандарт» №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Согласно ст. 30 ФЗ РФ от 02.12.1990 №395-ФЗ «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если предусмотрено федеральным законом. Существенные условия договора содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявленииподтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом, Безингер Н. А. при подписании Заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате or минимальных платежей Банк направлял Клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита определяется моментом востребования Задолженности Банком - выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 177314,82 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требования Банка Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по Договору о карте Клиентом не возвращена и составила согласно предоставленному расчету 177314,82 руб. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. В последствии вынесенный по требованию Банка в отношении Клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения. В соответствии с п.8.16 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью договора № (далее - Условия), Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить Клиенту ранее установленный Лимит вплоть до нуля, равно как в одностороннем порядке и увеличить Клиенту лимит, а также изменить лимит в случае обращения Клиента с соответствующим запросом в соответствии с п.9.8 (п.8.17 Условий). В расчетном периоде ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по договору № Банк уменьшил лимит по карте до 48000 руб., в расчетном периоде ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - Банк увеличил лимит по карте до 50000 руб., в расчетном периоде ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - Банк увеличил лимит до 86000 руб., в периоде ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - Банк увеличил лимит до 100000 руб., о чем свидетельствуют направленные в адрес ответчика ежемесячные счет-выписки по договору № за указанные выше расчетные периоды. В связи с неисполнением принятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ Банком была сформирована и направлена в адрес ответчика заключительная счет-выписка по договору №, согласно которой лимит по карте- 100 000 руб., с требованием оплатить задолженность в размере 177314,82 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 7.12 Условий на Клиента возложена обязанность совершать операции по карте в пределах платежного лимита, не допуская сверхлимитной задолженности. При образовании сверхлимитной задолженности (сумма превышения фактической задолженности Клиента по Кредиту над размером установленного ему Банком лимита) обеспечить ее погашение и внести плату за ее возникновение в соответствии с Условиями и действующими тарифами.Клиент вправе совершать операции с использованием карты в пределах денежных средств, размещенных на Счете, а также за счет денежных средств, предоставленных Банком в качестве кредита в пределах установленного лимита (п.9.1 Условий).

Однако увеличение Банком лимита по карте не возлагает на Клиента каких-либо финансовых обязательств, у Клиента возникает обязанность уплатить проценты/комиссии за непосредственно воспользованные (полученные) им денежные средства по карте в пределах установленного лимита по карте. Согласно представленной в материалы дела выписке из лицевого счета №:в расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Безингер Н.А. совершены расходные операции, ДД.ММ.ГГГГ снято наличными 40000,00 руб., в этот же день ДД.ММ.ГГГГ снято еще наличными денежные средства в размере 9500,00 руб., в общей сумме ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в размере 49500 руб., в связи с совершением ответчиком вышеуказанных операций ДД.ММ.ГГГГ в следующем расчетном периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Безингер Н.А. должны были быть внесены денежные средства в счет погашения образовавшейся задолженности, в частности, погашения процентов за пользование кредитом, начисленных плат, комиссий, однако ответчиком денежные средства в размере 4000 руб. были внесены только ДД.ММ.ГГГГ (в расчетном периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), которых было недостаточно для погашения начисленных в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плат за выпуск и обслуживание карты в размере 940,50 руб., платы за снятие начисленных/перевод денежных средств в размере 2425,50 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 405,59 руб., а также погашения начисленных в расчетном периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плат за выпуск и обслуживание карты в размере 940,50 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 966,95 руб., в последующем в расчетных периодах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в нарушение принятых на себя обязательств также денежные средства не вносились, однако в указанные периоды начислялись в соответствии с условиями договора платы за обслуживание карты (по 940,50 руб. в каждом из этих расчетных периодов), проценты за пользование кредитом (966,95 руб. и 1857,42 руб.). Из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета следует, что денежные средства в последующем вносились ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ нерегулярно, с нарушением сроков. Таким образом, ответчик способствовал увеличению задолженности по карте, начисленные в соответствии с условиями договора комиссии, платы, неустойки не погашались. Включение в кредитный договор условия о взыскании штрафных санкций за нарушение сроков несения платежа по погашению кредита и уплате процентов, не противоречит закону и не ущемляет права потребителя. Возможность присоединения по телефону Справочно-информационного Центра Банка Call Center к Программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования Клиентов, Программе по организации страхования «Страхование от недобровольной потери работы», а также подключение услуги SMS-сервис предусмотрена п.3.4 Условий Программы по организации страхования Клиентов, п.3.3 Условий предоставления услуги SMS-сервис, п.3.4 Условий Программы по организации страхования «Страхование от недобровольной потери работы». При этом Банк включает Клиента в число участников указанных выше Программ (Клиент начинает участвовать в Программах) с даты начала расчетного периода, следующего за расчетным периодом, в котором произошло обращение в Call Center. Активация Услуги SMS-сервис производится, и Банк начинает предоставлять данную Услугу не позднее рабочего дня, следующего за днем, в котором Клиент обратился к Банку по телефону Справочно-информационного Центра Банка (п.3.6 Условий предоставления услуги SMS-сервис). ДД.ММ.ГГГГ Безингер Н.А. обратилась в Банк с заявлениями об отказе от участия в двух вышеуказанных Программах по организации страхования, а также о прекращении предоставления услуги SMS-сервис. В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К исковому заявлению Банком была приложена копия подписанной собственноручно ответчиком заявления об активации карты от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 50 000 руб. (поименована в п. 16 Приложения к исковому заявлению).При заключении договора, Безингер Н.А. взяла на себя обязательство неукоснительно соблюдать условия кредитного договора №. Таким образом, правовых оснований для освобождения стороны ответчика от исполнения принятых на себя обязательств, неукоснительного соблюдения условий договора и самопроизвольного толкования его условий не имеется, поскольку договор не расторгнут, является действующим. При заключении кредитного договора сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Подписав кредитный договор, заемщик согласился с условиями договора. Следует отметить, что Безингер Н.А. располагала возможностью отказаться от получения займа на предложенных условиях. Аналогичная правовая позиция нашла отражение в судебных актах Самарского областного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком была совершена операция на сумму 3500 руб., в дальнейшем денежные средства в нарушение условий кредитного договора не вносились.

Ответчик Безингер в судебное заседание не прибыла, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, Булатов Р.Х. от имени доверителя исковые требования не признал, пояснив суду следующее. Ответчица категорически не согласна с денежной суммой 96.515,07 руб., которая именуется как задолженность по основному долгу. При лимите карты 50.000 рублей, задолженность по ней не может быть выше лимита, иными словами, владелец банковской карты не может снять с нее денежную сумму, превышающую сумму лимита карты. Ответчица за весь период взаимоотношений с Истцом, в том числе после истечения срока действия банковской карты, заплатила огромное количество денежных средств (458.894,20 руб.), которое почти в 10 раз превышает лимит карты. Поэтому Ответчица полагает, что не имеет задолженности перед Истцом. Ответчица не согласна с суммой 12.557,54, которая именуется как проценты за пользование кредитом. Учитывая, что сумма задолженности подсчитана некорректно, поскольку она превышает лимит банковской карты, а по мнению Ответчицы, задолженность отсутствует, то и проценты за пользование кредитом подсчитаны некорректно, более того, их не должно быть при отсутствии задолженности. Ответчица категорически не согласна с суммой 62.684,21 руб., которая именуется как комиссия за участие в программе организации страхования. Трактуя назначение указанной комиссии буквально, Ответчица якобы платила за организацию страхования в системе АО «Банк Русский Стандарт». Но никаких документов, возлагающих на Ответчицу обязанность по организации в системе Истца страхования, Истцом не представлено. Таким образом, произвольное возложение на заемщика такой обязанности противозаконно. Ответчица категорически не согласна с суммой 2.158 руб., которая именуется как CMC-сервис. Ответчица не подключала данный сервис, при этом Истцом не представлено доказательств волеизъявления Ответчицы на подключение данного сервиса. Ответчица категорически не согласна с суммой 3.500 руб., которая именуется как плата за пропуск минимального платежа. Ответчица всегда своевременно оплачивала минимальный платеж по карте. Таким образом, все заявленные Истцом суммы ко взысканию не обоснованы и незаконны. Взаимоотношения Истца с Ответчицей, связанные с пользованием кредитным продуктом в виде кредитной карты, начались в ДД.ММ.ГГГГ года. Вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица вносила минимальные платежи по карте, при этом срок действия карты истек ДД.ММ.ГГГГ., то есть более 4-х лет после окончания срока действия карты Ответчица вносила платежи. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года формально у Ответчицы началась просрочка исполнения обязательства, хотя сама Ответчица считает, что полностью расплатилась с банком. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года у Истца была возможность направить в суд свое требование. Но Истец направил заявление о вынесении судебного приказа только в ДД.ММ.ГГГГ года, то есть более полутора после формального возникновения возможности на обращение в суд. При этом согласно таблице расчетов по кредитному договору №, представленной Истцом, заканчивается датой ДД.ММ.ГГГГ. Истцом представлена счет-выписка, в которой содержатся выставленные к оплате платы, проценты, комиссии, неустойки и прочие начисления. В указанной счет-выписке содержатся незаконные начисления, поскольку волеизъявления заёмщика на указанные начисления не было, доказательств ответчиком в том числе Комиссия за участие в программе страхования от недобровольной потери работы, Комиссия за участие в программе банка по организации страхования клиентов, Плата за предоставление услуги оповещения об операциях. Таким образом, Истец злоупотребляет правом, умышленно включая в задолженность Ответчицы по кредитному договору незаконные и необоснованные начисления. Просит в иске отказать.

Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Безингер Н.А. был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты Русский Стандарт» №.

ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл Клиенту банковский счет №, выпустил на его имя карту.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Договор с ответчиком был заключен на Условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам Русский Стандарт».

В соответствии с п.8.16 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью договора №, Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить Клиенту ранее установленный Лимит вплоть до нуля, равно как в одностороннем порядке и увеличить Клиенту лимит, а также изменить лимит в случае обращения Клиента с соответствующим запросом в соответствии с п.9.8 (п.8.17 Условий).

В расчетном периоде ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по договору № Банк уменьшил лимит по карте до 48000 руб., в расчетном периоде ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - Банк увеличил лимит по карте до 50000 руб., в расчетном периоде ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - Банк увеличил лимит до 86000 руб., в периоде ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - Банк увеличил лимит до 100000 руб.

Об увеличении лимита в адрес заемщика направлялись ежемесячные счет-выписки по договору №.

Согласно Условий увеличение Банком лимита по карте не возлагает на Клиента каких-либо финансовых обязательств, у Клиента возникает обязанность уплатить проценты/комиссии за непосредственно воспользованные (полученные) им денежные средства по карте в пределах установленного лимита по карте.

Согласно представленной в материалы дела выписке из лицевого счета №:в расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Безингер Н.А. совершены расходные операции: ДД.ММ.ГГГГ снято наличными 40000,00 руб., в этот же день ДД.ММ.ГГГГ снято еще наличными денежные средства в
размере 9500,00 руб., в общей сумме ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в размере 49500 руб., в расчетный период ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после увеличения лимита дол 86000 рублей, при наличии задолженности по карте в сумме 48244,91 руб., заемщиков совершена расходная операция на 34804,98 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17749,00 рублей и другие расходные операции.

Таким образом, ответчик воспользовалась предложенным Банком увеличением лимита, что опровергает доводы ее представителей о том, что сумма основного долга не может превышать 50000 рублей.

Также из предоставленной выписки из лицевого счета видно, что заемщик не своевременно и не в полном объеме вносила средства для погашения кредита, в связи с совершением ответчиком операций ДД.ММ.ГГГГ в следующем расчетном периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Безингер Н.А. должна была внести денежные средства в счет погашения образовавшейся задолженности, в частности, погашения процентов за пользование кредитом, начисленных плат, комиссий, однако ответчиком денежные средства в размере 4000 руб. были внесены только ДД.ММ.ГГГГ, которых было недостаточно для погашения начисленных в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плат за выпуск и обслуживание карты в размере 940,50 руб., платы за снятие начисленных/перевод денежных средств в размере 2425,50 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 405,59 руб., а также погашения начисленных в расчетном периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плат за выпуск и обслуживание карты в размере 940,50 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 966,95 руб., в последующем в расчетных периодах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в
нарушение принятых на себя обязательств также денежные средства не вносились.

Относительно возражений ответчика о взимании платы за СМС-оповещения, участие в страховой программе установлено следующее.

Возможность присоединения по телефону Справочно-информационного Центра Банка Call Center к Программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования Клиентов, Программе по организации страхования «Страхование от недобровольной потери работы», а также подключение услуги SMS-сервис предусмотрена п.3.4 Условий Программы по организации страхования Клиентов, п.3.3 Условий предоставления услуги SMS-сервис, п.3.4 Условий Программы по организации страхования «Страхование от недобровольной потери работы».

При этом Банк включает Клиента в число участников указанных выше Программ (Клиент начинает участвовать в Программах) с даты начала расчетного периода, следующего за расчетным периодом, в котором произошло обращение в Call Center.

Активация Услуги SMS-сервис производится, и Банк начинает предоставлять данную Услугу не позднее рабочего дня, следующего за днем, в котором Клиент обратился к Банку по телефону Справочно-информационного Центра Банка (п.3.6 Условий предоставления услуги SMS-сервис).

В подтверждение требований о взыскании задолженности за услуги SMS-сервис и Программы по организации страхования Клиентов истцом предоставлены аудиозаписи обращений Безингер в Call Center банка.

В ходе судебного заедания судом были исследованы предоставленные записи и было установлено, что действительно ответчик Безингер выразила безусловное согласие на предложение работника банка на подключение услуги SMS-сервис, следователь активация данной услуги произведена в соответствии с условиями договора и основания для взыскания задолженности за предоставленную услугу обусловлены заключенным соглашением.

В то же время, прослушав аудиозапись разговора Безингер с работником банка, в ходе которого Безингер предложена услуга по подключении к Программе страхования Клиентов, суд установил, что ответчик Безингер не дала однозначного ответа, позволяющего сделать вывод о том, что она дает свое согласие на подключение данной услуги.

Поскольку истец не получил добровольного волеизъявления клиента на участие в Программе, то действия по включению Безингер включает в число участников данной программы нельзя признать законным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Безингер задолженности по комиссии за участие в программе по организации страхования удовлетворению не подлежат.

Доводы истца о том, что Безингер Н.А. ДД.ММ.ГГГГ обращалась в Банк с письменными заявлениями об отказе от участия в Программе АО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования, а также о прекращении предоставления Услуги SMS-сервис по кредитному договору №, не могут быть приняты судом, поскольку обращение с указанными заявлениями не подтверждает законность оказания услуг.

Предоставленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № в части основного долга, процентов по кредиту, платы за пропуск минимального платежа, СМС-сервиса признает судом обоснованным и правильным, подтвержденным выпиской движения денежных средств по счету ответчика.

Суд также соглашается с доводами истца о том, что обращение Безингер Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в Банк также с заявлением с просьбой произвести ей по кредитному договору № реструктуризацию долга, свидетельствует о том, что ответчику было известно о начисленных Банком, но не погашенных процентах, неустойках, комиссиях.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Безингер Н. А. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 114730 ( сто четырнадцать тысяч семьсот тридцать) рублей 61 коп., а также расходы по госпошлине в размере 3494 рубля.

В остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения – 6 декабря 2021 г.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>