Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2020 ~ М-25/2020 от 27.01.2020

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Кляусовой И.В.

при секретаре судебного заседания Вшивковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 февраля 2020 года в г.Очер Пермского края гражданское дело № 2-97/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ахуновой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Ахуновой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 104182,59 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3283,65 руб.

Требования мотивированы тем, что 19.06.2012 между ПАО Сбербанк (ранее имевшего организационно-правовую форму и наименование ОАО «Сбербанк России») и Ахуновой Ю.С. заключен кредитный договор № на сумму 150000 рублей на срок 60 месяцев под 17% годовых, с условием погашения суммы задолженности ежемесячно. В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по договору, размер задолженности по состоянию на 17.12.2019 составляет 104182,59 руб., в том числе основной долг – 90854,88 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 1743,16 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 11584,55 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Ответчик Ахунова Ю.С., извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, возражений по существу заявленных требований не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение денежных обязательств в виде начисления неустойки.

Судом установлено, что 19.06.2012 между ПАО Сбербанк (ранее имевшего организационно-правовую форму и наименование ОАО «Сбербанк России») и Ахуновой Ю.С. заключен кредитный договор № на сумму 150000 рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под 17% годовых. По условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.4.1 договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.4.3 договора). (л.д.7-10).

Мемориальным ордером № от 19.06.2012 подтверждается зачислением на счет заемщика денежных средств в размере 150000 рублей (л.д.12).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик Ахунова Ю.С. принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, плату вносила с нарушениями согласованного графика, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 104182,59 руб., в том числе основной долг – 90854,88 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 1743,16 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 11584,55 руб. (л.д.13-16).

Таким образом, представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что ответчик, заключая кредитный договор, приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов путем внесения ежемесячных платежей, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет.

Исходя из перечисленных выше норм права, обстоятельств дела, условий кредитного договора, суд находит заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 3283,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Ахуновой Юлии Сергеевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, дата регистрации-20.06.1991) задолженность по кредитному договору № от 19.06.2012 по состоянию на 17.12.2019 года в размере 104182 рубля 59 копеек, в том числе основной долг – 90854 рубля 88 копеек, неустойку – 13327 рублей 71 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3283 рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Копия верна: судья