Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2012 (2-2026/2011;) ~ М-2094/2011 от 11.11.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2012 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоялк Ю.В.

при секретаре Пьяновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 44/12 по иску Шмелевой Марины Сергеевны, Шмелева Александра Сергеевича о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шмелева М.С. и Шмелев А.С. обратились в Ставропольский районный суд Самарской области суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3. Признании за ними права собственности на земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признании ранее выданных свидетельств о праве на наследство по закону недействительными.

Заявленные требования мотивировали тем, что их отец ФИО3 проживал в <адрес>, после его смерти, в связи с отсутствием наследственного имущества, наследники к нотариусу за оформлением наследства не обращались. В ДД.ММ.ГГГГ от родной сестры отца узнали, что ФИО3 решением администрации с.Узюково № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок, по указанному выше адресу. В настоящее время намерены оформить право на наследственное имущество, однако, не имеют такой возможности без обращения в суд с настоящим иском, поскольку был пропущен шестимесячный срок обращения с заявлением для принятия наследства, кроме того наследственное имущество – земельный участок, были нажиты в период брака со Шмелевой Н.В. в ДД.ММ.ГГГГ. и доли супругов в данном имуществе не определены. ФИО6 развелась с наследодателем ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истцы Шмелева М.С., Шмелев А.С., не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, на исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика – МИ ФНС России №15 по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по заявленным требованиям в суд не представил, не просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Третье лицо – Шмелева Н.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представила, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти л.д.5).

Истцы являются единственными наследниками после смерти ФИО3, что подтверждается материалами дела (копии л.д.6).

Судом установлено, что ФИО3. являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается представленными в суд документами.

Так на основании решения администрации с.Узюково Ставропольского района от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 был выделен земельный участок для коллективного садоводства, расположенный по адресу <адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д.12). Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №. В графе правообладатель указан ФИО3 (копия кадастрового паспорта л.д.8). Кроме того право собственности на указанный земельный участок подтверждается копией книги записей государственных актов на право собственности на землю, хранящейся в архиве Ставропольского отдела Управления Росреестра.

Суд приходит к выводу, что спорный земельный участок принадлежал ФИО3 на законных основаниях.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Брак между наследодателем и Шмелевой Н.В. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (копия л.д.9). Шмелева Н.В. на спорное имущество, при расторжении брака не претендовала и не претендует в настоящее время, прав истцов на данное имущество не оспаривает, чем фактически совершила действия, предусмотренные ст.235 ГК РФ, свидетельствующие об отказе от права собственности.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГПК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что истцами был пропущен установленный законом срок для вступления в права наследования по закону, поскольку они не знал о наличии у наследодателя наследственного имущества, подлежащего оформлению, а именно о земельном участке, по адресу: <адрес>

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает причины пропуска срока для принятия истцами наследства уважительными и полагает необходимым восстановить пропущенный срок для принятия наследства. А также учитывая, что ФИО3 приобрел право собственности на спорный земельный участок при жизни, его право собственности в установленном законом порядке на оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, истцы являются единственными наследниками ФИО3, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в части признания права собственности на недвижимое имущество.

Поскольку наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось, что подтверждается ответом нотариуса ФИО8, свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО3 не выдавались, исковые требования в части признания ранее выданных свидетельств на наследство по закону недействительными не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Шмелевой Марины Сергеевны, Шмелева Александра Сергеевича – удовлетворить частично.

Признать за Шмелевой Мариной Сергеевной, Шмелевым Александром Сергеевичем право собственности на земельный участок, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2012 года.