Приговор по делу № 1-244/2013 от 31.07.2013

у\д 1-244\ 13

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Краснокамск 15 августа 2013 г.

Краснокамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Худякова Ю.В., с участием

государственного обвинителя Краснокамской прокуратуры Пермского края Кокоева Э.В.,

адвоката Бушуева А.Ю.,

подсудимого Зырянова Г.С.,

представителя потерпевшего ФИО5,

секретаря Гольцовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зырянова Г. С., <данные изъяты>

    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ

                    У С Т А Н О В И Л :

    В период времени с № часов до № часов ДД.ММ.ГГГГ Зырянов, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, трактором трелевочным марки №, без государственного номерного знака, принадлежащим ООО <данные изъяты>, пришел к дому № д. <адрес>, где был припаркован данный трактор. Осуществляя задуманное, Зырянов, совершая очевидные для себя противоправные действия, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что кабина трактора не закрыта, при помощи находившейся в кабине веревки, намотав её на пусковой механизм, и дернув, завел двигатель трактора, и сел в салон. После этого Зырянов, для временного пользования, не преследуя цели хищения, и не имея законных прав на управление данным транспортным средством, выехал на дорогу, тем самым неправомерно завладел транспортным средством без цели хищения, совершив угон. На угнанном тракторе марки <данные изъяты>, без государственного номерного знака, стоимостью № рублей, Зырянов заехал в лесной массив, расположенный близ д. <адрес>, где трактор впоследствии был обнаружен.

    В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат, государственный обвинитель, поддержали заявленное ходатайство. представитель потерпевшего также не возражала против постановления приговора в особом порядке. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон)

При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства- явку с повинной, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принимает во внимание полное признание вины и раскаяние

Суд учитывает совершение умышленного преступления средней тяжести, принимает во внимание личность подсудимого, поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа

Гражданский иск не заявлен

Руководствуясь ст.316 УПК суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать виновным Зырянова Г. С. в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме № рублей в доход государства

Меру пресечения оставить – подписку о невыезде.

Приговор в течение 10 – ти суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Ю.В.Худяков

копия верна

Судья: