Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20051/2019 от 18.06.2019

Судья: Козлова Е.В.                               дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Мадатовой Н.А.,

                  судей                                 Шишкиной В.А.. Гусевой Е.В.,

           при секретаре                  Петряковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 июля 2019 года апелляционную жалобу Казаковой Н. В. на решение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Казаковой Т. Е. к Казаковой Н. В., Казаковой А. М., Пименовой Т. М. об определении супружеской доли наследодателя, включении имущества в наследственную массу, определении долей, признании права собственности, взыскании денежной компенсации,

    заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения представителей Казаковой Н.В. – Курносова И.В., Курносова Б.И., Казаковой М.Е.,

УСТАНОВИЛА:

Казакова Т.Е. обратилась в суд с иском к Казаковой Н.В., Казаковой А.М., Пименовой Т.М. об определении супружеской доли Казакова М. В., умершего <данные изъяты>, в размере ? доли в совместно нажитом имуществе супругов Казакова М.В. и Казаковой Н.В., состоящем из жилого дома с кадастровым номером 50:32:0090105:496, расположенном по адресу: <данные изъяты>, д. Щеболово, <данные изъяты>, и земельного участка площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером 50:32:0090105:204, расположенном по адресу: <данные изъяты>, д. Щеболово, <данные изъяты>; включении в наследственную массу Казакова М.В. ? доли указанного жилого дома и земельного участка; определении доли Казаковой Т.Е. в наследственном имуществе в размере 1/8 в праве собственности на указанное имущество; признании права собственности на 1/8 долю указанного имущества или взыскании с Казаковой Н.В. денежной компенсации стоимости 1/8 доли наследственного имущества в общей сумме 313 529,00 руб.

    Иск мотивирован тем, что стороны являются наследниками первой очереди к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти сына истца - Казакова М.В., умершего <данные изъяты>. Истец своевременно, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, нотариусом <данные изъяты> Сопиным В.М. было открыто наследственное дело. Поскольку спорное недвижимое имущество было приобретено сыном истца Казаковым М.В. в период брака с ответчиком Казаковой Н.В. и зарегистрировано на последнюю, указанное имущество не вошло в наследственную массу, что препятствует последней оформить свое право на долю наследственного имущества. Так как спорное недвижимое имущество полностью находится во владении ответчиков, с учетом конфликтных отношений сторон, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Казаковой Н.В. денежной компенсации стоимости 1/8 доли спорного наследственного имущества в размере 313529,00 руб.

Истец Казакова Т.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики Казакова Н.В., Казакова А.М. и Пименова Т.М. в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Казаковой Н.В. исковые требования признал частично.

Третьи лица нотариус <данные изъяты> Сопин В.Н. и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> в судебное заседание не явились.

Решением Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично, определив супружескую долю Казакова М.В. в размере ? доли в совместно нажитом имуществе с Казаковой Н.В., состоящем из жилого дома с кадастровым номером 50:32:0090105:496, расположенном по адресу: <данные изъяты>, д. Щеболово, <данные изъяты>, и земельного участка площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером 50:32:0090105:204, расположенном по адресу: <данные изъяты>, д. Щеболово, <данные изъяты>; определив долю Казаковой Т.Е. в наследственном имуществе, открывшемся после смерти Казакова М.В. в размере 1/8 доли в праве собственности на указанное имущество, признав за истцом право собственности на 1/8 долю дома и земельного участка. В удовлетворении требований о взыскании денежной компенсации решением суда отказано.

В апелляционной жалобе Казаковой Н.В. ставится вопрос об отмене судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниям для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норма материального или норм процессуального права.

Судом первой инстанции при рассмотрении настоящего спора таких нарушений не допущено.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что предметом спора являются жилой дом с кадастровым номером 50:32:0090105:496, расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Щеболово, <данные изъяты>, и земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером 50:32:0090105:204, расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Щеболово, <данные изъяты>.

До <данные изъяты> собственником спорного недвижимого имущества являлась Казакова Н.В. на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от <данные изъяты>.

Спорное имущество было приобретено супругами в период брака, что стороной ответчика не оспаривалось.

В настоящее время право собственности на спорное имущество зарегистрировано на ответчика Казакову А.М. на основании договора дарения земельного участка с жилым домом от <данные изъяты>, заключенного между Казаковой Н.В. и Казаковой А.М.

Наследодатель сторон - Казаков М.В. умер <данные изъяты>.

Наследниками первой очереди к его имуществу являются: мать - Казакова Т.Е., супруга - Казакова Н.В., дети - Казакова А.М. и Пименова Т.М.

Все наследники в установленном законом порядке и срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь ст. ст. 218, 256, 1100, 1111, 1141, 1112, 1150 ГК РФ, ст.ст. 10, 33,34, 38, 39 СК РФ, разъяснениями Постановления пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> (ред. от <данные изъяты>) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в части определения супружеской доли наследодателя и Казаковой Н.В., Казаковой Т.Е., и признании права собственности на 1/8 долю в имуществе, исходя из того, что спорное имущество является совместно нажитым имуществом супругов Казакова М.В. и Казаковой Н.В.; Казакова М.В., Казакова Н.В., являются наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего Казакова М.В. и приняли наследственное имущество в установленный законом срок.

Выводы суда первой инстанции мотивированны, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств; в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям.

          Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Казаковой Н. В. – без удовлетворения.

    Председательствующий судья

    Судьи