Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-938/2013 от 04.07.2013

Дело № 1- 938/13                                                                                 П Р И Г О В О Р

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе : председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Катрышевой Ю.Г.,

с участием прокурора Кленько О.А.,

           адвоката Князевой А.В., ордер №...;

        подсудимого Кирпичева П.В.,

          09 августа 2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению КИРПИЧЕВА П.В., <...>

<...>

<...>

<...>; в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч.1 228 ч.1 УК РФ, суд

                  У С Т А Н О В И Л :

Кирпичев П.В. в <...> в поселке <адрес>, путем сбора <...>, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство <...>, массой <...> граммов, то есть, в значительном размере, принес по месту своего жительства – в <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта до "."..г., когда, взяв <...> с собой вышел на улицу и "."..г. у <адрес> <адрес> был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство <...>, массой <...> граммов у него было изъято.

Он же, в "."..г., возле <адрес>, путем сбора <...>, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство <...>, массой <...> граммов, то есть, в значительном размере, принес в подъезд <адрес>, где незаконно хранил <...> без цели сбыта до "."..г., когда, взяв <...> с собой вышел на улицу "."..г. у <адрес> был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство <...>, массой <...> граммов у него было изъято.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, виновным себя признал полностью, поддержал заявленное по окончании дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что заявляет ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано.

Действия подсудимого суд квалифицирует: по эпизоду от "."..г. - по ст. 228 ч.1 УК РФ по признаку: незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере; по эпизоду от "."..г. - по ст. 228 ч.1 УК РФ по признаку: незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере Согласно Постановлению Правительства РФ №... от "."..г. <...> граммов, как <...> граммов, отнесена к значительному размеру.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствие со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание; к обстоятельствам, смягчающим его наказание, суд относит <...>. Преступления, совершенные Кирпичевым П.В., относятся к категории небольшой тяжести. Суд принимает во внимание также личность подсудимого: <...>

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

               П Р И Г О В О Р И Л :

КИРПИЧЕВА П.В. признать виновным      в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1, 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание <...>

<...>

<...>

Вещественное доказательство, хранящиеся в УМВД по <адрес>, наркотическое средство <...>, уничтожить.

Меру пресечения осужденному <...>

          Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней, кроме как по основанию, предусмотренному ст. 317 УПК РФ – несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный вправе в течение этого же срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: