Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1324/2015 ~ М-1070/2015 от 10.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2015 года                        город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1324/2014 по иску Подоплелова С. И. к Администрации Муниципального образования «город Нижний Тагил», Подоплелову Е. И., Подоплеловой С. Н. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Подоплелов С.И. обратился с иском в суд к Подоплелову Е.И., Подоплеловой С.Н., в котором просил установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю за № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации города Диденко Н.Н. - на земельный участок № №, площадью <...> кв.м., расположенный в садоводческом товариществе (коллективном саду) «Дружба», <адрес>, – ПРА, признать за истцом право собственности на земельный участок № №, площадью <...>.м., расположенный в садоводческом товариществе (коллективном саду) «Дружба», <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ПРА, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

     В обоснование иска истцом указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ его матери ПРА в коллективном саду «Дружба» был выделен садовый участок - <адрес>, общей площадью <...> кв. Однако, в свидетельстве о праве собственности на указанный земельный участок фамилия матери истца указана как «ПРА».

ДД.ММ.ГГГГ ПРА умерла. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ПРА завещала все имущество истцу. Истец обратился к нотариусу МИТ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в чем ему было отказано, в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на земельный участок неверно указана фамилия наследодателя вместо «Подоплелова» указана «ПРА». Во всех остальных документах садоводства данные собственника указаны верно.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация муниципального образования «город Нижний Тагил».

    В судебном заседании истец Подоплелов С.И. заявленные требования поддержал, пояснив, что является сыном ПРА. ДД.ММ.ГГГГ ПРА умерла. Наследниками первой очереди по закону кроме него являются: сын наследодателя - Подоплелов Е. И., а также внучка наследодателя (по праву представления) - Подоплелова С. Н., изменившая при вступлении в брак фамилию на Дорофееву. Супруг наследодателя умер. ДД.ММ.ГГГГ ПРА составила завещание, согласно которого земельный участок в КС «Дружба» в <адрес> и автомобиль <...> она завещала истцу. В свидетельстве о праве собственности на землю допущена описка, и фамилия наследодателя была указано неверно, вместо «Подоплелова» указано «ПРА». После смерти матери он обратился к нотариусу по вопросу вступления в наследство, но ему было устно отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок из-за ошибочного указания фамилии матери в свидетельстве о праве собственности на земельный участок. Фамилия матери правильно указана в других документах. После смерти матери он сразу стал пользоваться спорным земельным участок, в 2008 году ему была выдана членская книжка садовода.

    Представитель ответчика Администрация МО «город Нижний Тагил», ответчики Подоплелов Е.И., Подоплелов С.Н. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания (л.д. 45, 51).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в лице Нижнетагильского отдела и нотариус МИТ о слушании дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 27,28 44).

    На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом при данной явке.

    Заслушав истца, допросив свидетелей ХНС, ЧАП исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правом актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно частям 1 и 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно части 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

    В соответствие с пунктом 1 статьи 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В силу статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абзацу 1 пункта 1 и пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.1 и п.5 части 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается копией свидетельства о смерти – ПРА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г.Н.Тагил Свердловской области (л.д.12).

Факт принадлежности ПРА земельного участка с кадастровым номером №, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: Свердловская область, г.Н.Тагил, СДТ «Дружба», <адрес>, подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Судом установлено, что ПРА была принята в члены садоводческого товарищества (коллективного сада) «Дружба», ДД.ММ.ГГГГ, является собственником садового участка № по <адрес> (л.д.8,9).

Из показаний свидетеля ЧАП следует, что он является председателем коллективного сада «Дружба», расположенного в <адрес>. В данном коллективном саду он имеет садовый участок № 31. В связи с исполнением обязанностей председателя сада, он знал умершую ПРА, знает её сына Подоплелова С., который после смерти матери стал пользоваться её земельным участком, уплачивать членские взносы. Фамилию Розы Александровной он знал, как «Подоплелова».

Допрошенный в судебном заседании свидетель ХНС показал, что имеет в собственности участок в коллективном саду «Дружба», расположенный в <адрес> уч.3. Как соседа по саду он знает истца, который пользуется земельным участком № в этом же коллективном саду. Он знал мать истца, которую звали «Р.», фамилию не помнит.

В иных документах (свидетельстве о смерти, завещании, справке, выданной председателем правления СТ «Дружба», членской книжке (л.д.8,9,12,13) фамилия наследодателя значится как «Подоплелова».

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в свидетельстве о праве собственности на землю № 619, выданном на имя ПРА ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации города Нижний Тагил на земельный участок площадью 540 кв.м. в коллективном саду «Дружба» <адрес> участок 27 была допущена описка, фамилия наследодателя ПРА указана, как «ПРА». При этом, имя и отчество наследодателя и лица, на имя которого оформлено право собственности на спорное имущество, совпадают, в этой связи, суд приходит к выводу о том, что фактически данное свидетельство принадлежит ПРА.

Как следует из копии наследственного дела № 556/2002, предоставленного нотариусом МИТ, в установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, которой было заведено наследственное дело после смерти ПРА, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, обыкновенные именные акции. Второй наследник первой очереди по праву представления - Дорофеева С.Н. от наследства отказалась в пользу истца. Сведения о вступлении в наследство третьего наследника первой очереди - Подоплелова Е. И. в материалах наследственного дела отсутствуют.

Кроме того, на случай своей смерти ПРА ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, согласно которого, из принадлежащего ей имущества, стоимость садовых строений, насаждений, целевые взносы и земельный участок, находящийся в коллективном саду «Дружба», в <адрес> а также автомобиль марки «<...>, она завещала сыну Подоплелову С. И. (л.д.13). Сведений об отмене наследодателем либо об изменении условий завещания, в материалах гражданского дела не имеется.

Как установлено в судебном заседании, спорное недвижимое имущество принадлежало именно наследодателю ПРА

В силу пункта 2 статьи 1153 и пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как пояснил истец в судебном заседании, он в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но, несмотря на это фактически вступил во владение наследственным имуществом, в течение шести месяцев после смерти наследодателя и по настоящее время пользуется спорным имуществом. Данные обстоятельства подтвердили допрошенные свидетели ЧАП, ХНС

Отсутствие других наследников вступивших в наследство после смерти наследодателя, подтверждается вышеисследованными материалами наследственного дела.

Доказательств того, что спорное имущество признано выморочным и перешло в собственность муниципального образования «<адрес>» в порядке статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, о наличии таковых не заявлено.

Факт принятия истцом наследства в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя в судебном заседании подтвержден, что является основанием для признания права собственности истца на наследственное имущество.

Тот факт, что в состав наследственного имущества после смерти ПРА входит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 540 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> подтверждается материалами дела, другими наследниками после смерти ПРА не оспаривается.

При этом принятия судом решения по факту принадлежности правоустанавливающего документа наследодателю не требуется. Предъявление самостоятельных требований об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа при рассмотрении спора о праве, заявленного в исковом порядке, не допускается, поскольку факт рассматривается в особом порядке при отсутствии спора о праве. В данном случае установление факта принадлежности правоустанавливающего документа, факт принадлежности спорного имущества наследодателю являются юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию при разрешении спора о праве.

    Руководствуясь статьями 12, 194-198, 209, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Подоплелова С. И. удовлетворить частично.

Признать за Подоплеловым С. И. право собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 540 кв.м., расположенный в садоводческом товариществе (коллективном саду) «Дружба», <адрес> по праву наследования по завещанию после смерти матери ПРА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований Подоплелова С. И. отказать.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права.

Решение в течение месяца со дня вынесения может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий – подпись.

Копия верна. Председательствующий -                    Н.Ю. Осипова