Приговор по делу № 1-13/2014 (1-236/2013;) от 29.11.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2014 года        г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Голятина Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Мценского межрайонного прокурора Постникова П.В., подсудимой Макаровой Н.П., защитника Шмелевой Л.А., представившего удостоверение № 0671 и ордер №915 от 17 декабря 2013 года, потерпевшей М., при секретаре Долгих О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Мценского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Макаровой Н.П., <...>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Макарова Н.П. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

4 августа 2013 года около 15-00 часов Макарова Н. П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошла к дому <адрес>, принадлежащему М. Убедившись в том, что её действий никто не видит, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения Макарова Н.П. через открытую дверь незаконно проникла внутрь дома, откуда с подоконника на кухне тайно похитила принадлежащий М. блок сигарет «Ява золотая» синяя, состоящий из 10 пачек, стоимостью 430 рублей; с трюмо тайно похитила принадлежащие М. дезодорант-спрей «Rexona» объёмом 100 мл стоимостью 70 рублей; баночку крема «MaryKay» объёмом 70 мл стоимостью 300 рублей; туалетную воду «MaryKay» объёмом 100 мл стоимостью 150 рублей; «крем от комаров» объёмом 50 граммов стоимостью 50 рублей; металлическую шкатулку стоимостью 66 рублей с находящимися в ней двумя золотыми серёжками 585 пробы общим весом 2 грамма по цене 2200 рублей за один грамм на общую сумму 4400 рублей; косметичку стоимостью 100 рублей, в которой находились помада «Meybelline», не представляющая материальной ценности; тушь «Meybelline», не представляющая материальной ценности; помада «Night Orchid», не представляющая материальной ценности; тени «Forres», не представляющие материальной ценности; тени «Lumene», не представляющие материальной ценности, карандаш для губ, не представляющий материальной ценности; карандаш для глаз, не представляющий материальной ценности; кисточка косметическая стоимостью 45 рублей, затем из стоящего на кухне холодильника тайно похитила кетчуп «Heinz» объёмом 250 мл стоимостью 45 рублей. Всего Макарова Н.П. похитила имущества М. на общую сумму 5656 рублей, причинив ей значительный ущерб.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

4 августа 2013года около 16-00 часов Макарова Н.П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошла к дому <адрес>, в котором проживает Л. Убедившись в том, что её действий никто не видит, руководствуясь корыстными побуждениями с целью личного обогащения, Макарова Н.П. через открытую дверь незаконно проникла внутрь дома, откуда со стола, находящегося на веранде, тайно похитила принадлежащий Л. мобильный телефон марки NOKIA 1280 стоимостью 630 рублей, затем она прошла в жилую комнату, где с тумбочки тайно похитила косметичку стоимостью 150 рублей, в которой находились: помада «Oriflame», не представляющая материальной ценности; тональный крем фирмы «Oriflame», не представляющий материальной ценности; подводка для глаз фирмы «Oriflame» стоимостью 200 рублей; зеркало, не представляющее материальной ценности; маникюрные ножницы стоимостью 60 рублей; маникюрную пилочку стоимостью 20 рублей; щипцы стоимостью 48 рублей; карандаш для глаз, не представляющий материальной ценности; карандаш для губ, не представляющий материальной ценности; кошелек стоимостью 400 рублей, а также находящиеся в нём денежные средства в сумме 1400 рублей; затем с крюка на стене дома тайно похитила женскую вязаную сумку стоимостью 175 рублей, после чего она вновь вернулась на веранду дома, откуда из холодильника тайно похитила палку колбасы «Коньячный сервелат» весом 400 грамм стоимостью 220 рублей. Всего Макарова Н.П. похитила имущества Л. на общую сумму 3303 рубля, причинив ей значительный ущерб.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

1 октября 2013 года около 8-00 часов Макарова Н.П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошла к дому <адрес>, принадлежащему Г. Убедившись в том, что её действий никто не видит, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения Макарова Н.П. руками сняла цепь, накинутую на входную дверь, открыла дверь и незаконно проникла внутрь дома, где в зале из сумки, расположенной на кровати, вытащила кошелёк и тайно похитила из него денежные средства в сумме 1600 рублей, принадлежащие Г., а затем скрылась с места происшествия.

Подсудимая Макарова Н.П. в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным обвинением и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом заявила, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства ею было заявлено добровольно после консультации с защитником, она полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шмелева Л.А. в судебном заседании подтвердила, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства Макарова Н.П. заявила добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшая М. и государственный обвинитель с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласны. Согласно письменным заявлениям потерпевших Л., Г. они просили рассмотреть уголовное дело в отношении Макаровой Н.П. в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.218, 231).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, поэтому вправе постановить обвинительный приговор и назначить Макаровой Н.П. наказание без проведения судебного разбирательства.

Деяние Макаровой Н.П. по эпизоду хищения из дома М. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Деяние Макаровой Н.П. по эпизоду хищения из дома Л. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Деяние Макаровой Н.П. по эпизоду хищения из дома Г. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимая Макарова Н.П. не судима (л.д.167-168), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.175), по месту работы характеризовалась положительно (л.д.176), на учёте в психиатрическом кабинете Мценской городской поликлиники и в Мценском наркологическом диспансере не состоит (л.д.172,173).

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам суд признаёт явки с повинной от 2 октября 2013 года (л.д.26,43), и от 9 октября 2013 года (л.д.60), а также наличие у подсудимой малолетнего ребенка (л.д. 177) и признание вины в предъявленном обвинении.

Обстоятельств, отягчающих наказание на основании ст.63 УК РФ, суд у подсудимой по всем эпизодам не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, а также частичное возмещение ущерба по эпизодам хищения имущества из домов М. и Л., руководствуясь при этом ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Макарова Н.П. совершила три умышленных преступления, относящихся к категории тяжких, поэтому суд считает, что цель уголовного наказания будет достигнута и справедливость восстановлена, если ей по трем эпизодам будет назначено наказание в виде лишения свободы.

Окончательное наказание Макаровой Н.П. должно быть назначено по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая, что Макарова Н.П. полностью признала себя виновной и раскаялась в содеянном, одна воспитывает малолетнего сына, в целом положительно характеризуется по месту жительства и месту прежней работы, добровольно вернула часть похищенного имущества (л.д. 88,89), суд приходит к выводу, что исправление виновной возможно с применением условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Суд также считает возможным не назначать Макаровой Н.П. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку она не имеет заработка и для её исправления достаточно основного наказания.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: косметичку, две помады, тушь, карандаш для губ, румяна, тени, кисточку для румян, шкатулку следует оставить потерпевшей М.; сумку вязаную, косметичку, два карандаша для глаз, карандаш для губ, помаду, зеркальце, тональный крем, щипцы, мобильный телефон марки Nokia 1280 следует оставить потерпевшей Л.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Макарову Н.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения из дома М.) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения из дома Л.) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения из дома Г.) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

По совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание Макаровой Н.П. назначить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать своё исправление.

Обязать Макарову Н.П. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, определённые указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Макаровой Н.П. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: косметичку, две помады, тушь, карандаш для губ, румяна, тени, кисточку для румян, шкатулку оставить потерпевшей М.; косметичку, два карандаша для глаз, карандаш для губ, помаду, зеркальце, сумку вязаную, тональный крем, щипцы, мобильный телефон марки Nokia 1280 оставить потерпевшей Л.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     Е.В. Голятин