Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-884/2016 (2-9653/2015;) ~ М-9193/2015 от 10.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи С.Н. Ланских

при секретаре Дробжеве В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО14 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО6О. о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> Заключение договора займа было оформлено распиской в получении денежных средств. Согласно данной расписке ответчик обязался возвратить сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако по настоящее время обязательство не исполнено, денежные средства в размере <данные изъяты>. истцу не возвращены.

Просил взыскать с ответчика в его пользу: 1) долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.,2) в порядке ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., 3) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец уточнил свои исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ в части взыскания размера основного долга, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> за вычетом полученных от ФИО15 денежных средств в сумме <данные изъяты> долларов США и <данные изъяты>., в остальной части иска требования поддержал. Пояснил, что к нему через общих знакомых обратился ФИО16 по поводу охраны овощебазы. ФИО17 познакомил его с ФИО18 который обратился к истцу за финансовой помощью, просил деньги для закупки фруктов и овощей. У него, истца, были свободные деньги от продажи квартиры в <адрес>, которые он хранил в ячейке в банке. Его супруга поехала с ФИО19 и ФИО20 в банк, где выдала им <данные изъяты>. Деньги выдаены были без расписки, так как ФИО21 и ФИО22 пришли об общих серьезных знакомых, он им доверял. Возврат денег должен бы произойти через два месяца. Спустя месяц ни одной проплаты в счет погашения долга не было, он позвонил ФИО23 и попросил написать расписку. Расписка была написана примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года в офисе ООО “<данные изъяты>”, он дал ФИО24 срок для возрата денег шесть месяцев, ФИО33 обязался погасить долг за три месяца. После написания расписки от ФИО26 поступило два платежа <данные изъяты> долларов США (или <данные изъяты> руб.) и <данные изъяты> руб., больше проплат не было. Через шесть месяцев долг не был возвращен, он звонил ФИО25 тот каждый раз обещался, что вернет деньги. ФИО27 звонил, предлагал в счет оплаты долга какие-то земельные участки за пределами города, но конкретного адреса не называл. Деньги не возвратил.

В судебном заседании ответчик ФИО6О. и его представитель адвокат ФИО7, действующий по ордеру, исковые требования не признали. В ходе рассмотрения дела ответчик пояснил, что он пришел к истцу совместно с ФИО10 Он, отвечтик,

познакомился с ФИО11, чтобы “раскрутить” <данные изъяты> и создать бизнес. Они решили вложиться в бизнес, ФИО11 сказал, что вложит в бизнес <данные изъяты> млн.рублей и будет иметь долю в бизнесе. ФИО11 позвонил и сказал, что деньги приготовил и направил их в банк. В банке женщина им вынесла и отдала <данные изъяты>., они с Расуловым пересчитали деньги, деньги взял ФИО28. Он, ответчик, отдал также ФИО29 свои деньги в размере <данные изъяты>. На деньги они с Эльмиром купили фрукты, поставили машину с фруктами на рынке, но бизнес не пошел и фрукты сгнили.

ФИО11 вызвал его в свой офис, стал спрашивать про деньги, он ответил ему,что деньги вложили в бизнес его и свои. ФИО11 приказал своим сотрудникам не выпускать его из офиса, пока не отдаст деньги, угрожал ему. Под диктовку одного из сотрудников он написал расписку, как писал и что писал, не помнит, был в шоковом состоянии. Он позвонил ФИО10, тот привез <данные изъяты> долларов, он их отдал сотруднику ФИО11, ему отдали документы и выпустили из офиса. Расписку он писал в ДД.ММ.ГГГГ., точно не помнит. Расписка и подпись в расписке выполнены почерком, похожим на его почерк. В правоохранительные органы по поводу угроз со стороны ФИО11 он не обращался, так как боялся.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8, допущенный к участию в деле в качестве представителя ФИО6 по устному ходатайству ответчика, пояснил, что он с помощью ФИО1 хотел организовать бизнес, тот со своей стороны обещал юридическую помощь и охрану. Бизнес он хотел организовать вместе с ФИО31 Хотели открыть овощную базу в «<данные изъяты>». Он, ФИО6 и ФИО1 договорились внести денежные средства в бизнес. У каждого была часть денег. ФИО9 вложил <данные изъяты> ФИО6О. <данные изъяты> руб.,ФИО1- <данные изъяты> руб. Они с ФИО6О. приобретали фрукты и овощи на вложенные денежные средства, торговали ими, в это время оформляли необходимые документы. Когда ФИО1 почувствовал, что они не русские, начал на них давить со стороны своих друзей. В ДД.ММ.ГГГГ. приехал на овощную базу и устроил там драку, вызывали полицию.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами

должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной

документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Из содержания указанной статьи 408 ГК РФ следует, что факт исполнения обязательства подтверждается распиской, находящейся у должника, либо надписью о возврате денежных средств, выполненной на расписке.

В подтверждение своих требований истцом представлен оригинал расписки, в соответствии с которой ФИО6ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на 6 месяцев с обязательством их возврата за три месяца до ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из изложенного, содержание расписки или иного документа, предусмотренных пунктом 2 статьи 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа. По смыслу ч. 1 статьи 162 ГК РФ при отсутствии соответствующих указаний в расписке (ином документе) не исключается установление характера обязательства на основе дополнительных письменных или иных доказательств, кроме свидетельских показаний.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства, если заемщиком не будет доказано иное. В силу вышеназванных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие исковые требования. Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено.

Передача денежных средства до написания расписки не может свидетельствовать об отсутствии договора займа. Составление договора займа после фактической передачи денежных средств не противоречит закону.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом представлены предусмотренные законом доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа, форма и содержание которого отвечают требованиям ст. ст. 807 - 812 ГК РФ и передачи ФИО6о. денежных средств, бремя доказывания обратного лежит на ответчике.

Из пояснений ответчика усматривается, что им не отрицается получение в банке денежных средств ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб., эти деньги являются вложением истца в бизнес, целью их передачи был не возврат денег в будущем.

Представленная в подтверждение наличия между сторонами договора займа расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствует о заемных правоотношениях между истцом и ответчиком в отношении указанной в расписке суммы с обязательством ее возврата.

Оценивая по правилам ст. 68 ГПК РФ объяснения ответчика о написании расписки под давлением и угрозами, суд отмечает, что никаких достоверных и допустимых доказательств того, что ответчик не имел намерения заключать договор займа и принимать обязательства по возврату долга, и что указанная расписка написана под давлением и угрозами, не представлено. Договор займа недействительным не признан, ответчик не пытался оспорить данную расписку в установленном законом порядке после ее написания. Также отсутствуют доказательства обращения ответчика в органы полиции или прокуратуру по факту противоправных действий ФИО1 или иных лиц.

Взыскнаие долга подлежит в размере <данные изъяты>., так истцом не оспаривался факт возврата ответчиком ему <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу составляла с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты> годовых.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами).

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию в размере <данные изъяты> Исполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.- пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ.)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО32 в пользу ФИО1 долг по договору займа. в размере <данные изъяты>. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме с оставлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись С.Н. Ланских