Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-90/2016 ~ М-666/2016 от 10.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2016 г.          г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самара Маликова Т.А., рассмотрев исковое заявление ООО «Строитель» к Яшин о взыскании арендных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строитель» обратился в суд с иском к Яшин указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства по условиям которого истец обязался предоставить ответчику за плату кран стреловой самоходный в аренду на период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., а ответчик обязался осуществлять арендные платежи в сроки предусмотренные договором. По акту приема-передачи кран передан ответчику. Однако ответчик арендные платежи не выплачивает, задолженность составляет ***РУБ... В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика арендные платежи в размере ***РУБ.., пени в соответствии с п. 3.1, 3.3 договора в размере ***РУБ... судебные расходы на оплату юридических услуг - ***РУБ..

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В исковом заявлении истец указывает адрес, по которому проживает ответчик: <адрес>).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если «дело не подсудно данному суду».

Принимая во внимание, что ответчик Яшин проживает на территории Советского района, доказательств проживания ответчика на территории Кировского района не представлено, суд приходит к выводу, что заявление подано с нарушением правил подсудности, и подлежит возврату. Иных оснований к рассмотрению настоящего иска Кировским районным судом г. Самары, в том числе предусмотренных ст.ст. 29-32 ГПК РФ, суд не усматривает.

Истцу с данным исковым заявлением надлежит обращаться в Советский районный суд г. Самары (<адрес>).

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Строитель» к Яшин о взыскании арендных платежей и пени возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самара.

Судья:         Т.А. Маликова