Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1226/2019 ~ М-1012/2019 от 05.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г.Самара «05» июля 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре СпиридоновойА.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1226/19 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Тюрину ФИО3 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 233040 рублей 14копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11530 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Mitsubishi Carisma HB 1.6, №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 216000 рублей.

Иск подан в Куйбышевский районный суд г.Самары. Местом жительства ответчика указано: <адрес>

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей20 ГКРФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 3 Закона от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчик ТюринИ.В., 12.07.1993г.р., имеет регистрацию с 20.06.2014года по адресу: <адрес>, а также временную регистрацию по месту отбывания наказания в виде лишения свободы с 21.07.2018г. по 03.07.2023г. по адресу: <адрес> что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области.

Таким образом, исковое заявление ПАО «Плюс Банк» к ТюринуИ.В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество принято к производству Куйбышевского районного суда г.Самары с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца ПАО «Плюс Банк» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ТюринИ.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску ПАО «Плюс Банк» к ТюринуИ.В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество в Новокуйбышевский городской суд Самарской области для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 ч. 2 п. 3, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Тюрину ФИО3 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение по подсудности в Новокуйбышевский городской суд Самарской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г.Самара.

Судья Кузина Н.Н.