Дело № 2-9992/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 05 октября 2015 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,
при секретаре Назаркиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Тихомиров В.С., ООО «Анта-Б» о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Тихомиров В.С., ООО Анта-Б» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3157314 рублей 61 копейку, расходов по уплате государственной пошлины в размере 29987 рублей 00 копеек, мотивируя свои требования тем, что 08.12.2014г. ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Анта-Б» заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ООО «Анта-Б» кредит размере 3000000 рублей до 04.12.2017 года, под 21,40% годовых. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору 08.12.2014г. между Банком и Тихомиров В.С. был заключен договор поручительства №, соответственно. Поскольку ответчик ООО «Анта-Б» своих обязательств надлежащим образом по кредитному договору не исполняет, допускает просрочку при внесении очередного платежа, образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.05.2015 года составляет 3157314 рублей 61 копейку, в том числе: задолженность по кредиту в размере 2916439 рублей 00 копеек, задолженность по процентам в размере 225249 рублей 29 копеек, несвоевременно оплаченная комиссия в размере 4725 рублей 01 копейка, пени за несвоевременную уплату кредита в размере 5910 рублей 78 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 5363 рубля 44 копейки, пени за несвоевременную уплату комиссии в размере 77 рублей 09 копеек.
Истец ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца В., действующий на основании доверенности от 15.08.2014г., просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчики ООО «Анта-Б», Тихомиров В.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, причины неявки суду не сообщили.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.
Статьями 361, 363 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом, 08.12.2014г. между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Анта-Б» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк выдал ООО «Анта-Б» кредит в сумме 3000000 рублей под 21,40% годовых на срок до 04.12.2017г., а ООО «Анта-Б» обязалось возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1.3.2. Кредитного договора предусмотрена комиссия за обслуживание Кредита в течение всего периода действия Договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности Заемщика по Кредиту (основному долгу).
Пунктами 4.2.1 Кредитного договора предусмотрен порядок начисления и уплаты процентов. Так, проценты за пользование Кредитом исчисляются за период, который начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 25 числа следующего календарного месяца (включительно). Срок уплаты начисленных процентов, в соответствии с пунктом 4.2.2 определен - не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты.
В пункте 4.6 Кредитного договора стороны установили право Кредитора в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов, начисленных за весь срок, на который предоставлялся кредит в предусмотренных настоящим договором случаях, в том числе в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств по договору.
Кроме того, согласно пункту 7.1 Кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заёмщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссий и других денежных обязательств, предусмотренных Договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заёмщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Кредитным договором дату исполнения обязательств, деленной на фактическое количество дней в текущем году.
По договору поручительства № от 08.12.2014г., заключенного ОАО «Россельхозбанк» с Тихомиров В.С., соответственно, поручители приняли на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Анта-Б» своих обязательств по кредитному договору № от 08.12.2014г. (п. 1.1).Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
29.04.2015 года истцом в адрес ответчика ООО «Анта-Б» было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.
Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ООО «Анта-Б» кредит в сумме 3000000 рублей путем перечисления суммы кредита на текущие счета заемщика №, открытому в Восточно-Сибиском Банке Сбербанка России, №, открытому в ОАО КБ «Акцепт», тогда как ООО «Анта-Б» обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.
В соответствии с условиями вышеназванного кредитного договора, заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование.
Однако, в связи с несвоевременным внесением ответчиком ООО «Анта-Б» платежей, задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.05.2015г. составляет 3157314 рублей 61 копейку, в том числе: задолженность по кредиту в размере 2916439 рублей 00 копеек, задолженность по процентам в размере 225249 рублей 29 копеек, несвоевременно оплаченная комиссия в размере 4725 рублей 01 копейка, пени за несвоевременную уплату кредита в размере 5910 рублей 78 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 5363 рубля 44 копейки, пени за несвоевременную уплату комиссии в размере 77 рублей 09 копеек.
На основании п. 4.7 кредитного договора Банк имеет право в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит не надлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и /или неустойки (штраф/пени).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заемщик в установленные сроки и в необходимых размерах не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Доказательств, подтверждающих исполнение данного обязательства по возврату долга ответчиками, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.
Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.2 ст.819 ГК РФ положения Гражданского кодекса РФ, в частности о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.
Кроме того, по условиям договора поручительства при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность. В рассматриваемом случае заемщик ООО «Анта-Б» свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполнял, платежи по кредиту вносились им несвоевременно, в связи с чем, на ответчике Тихомиров В.С. лежит солидарная с ООО «Анта-Б» обязанность по возврату суммы долга.
В соответствии с требованиями ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает его того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ООО «Анта-Б» обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженности по кредиту в размере 3157314 рублей 61 копейка, в том числе: задолженность по кредиту в размере 2916439 рублей 00 копеек, задолженность по процентам в размере 225249 рублей 29 копеек, несвоевременно оплаченная комиссия в размере 4725 рублей 01 копейка, пени за несвоевременную уплату кредита в размере 5910 рублей 78 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 5363 рубля 44 копейки, пени за несвоевременную уплату комиссии в размере 77 рублей 09 копеек, расторжении кредитного договора № от 08.12.2014г., заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Анта-Б».
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в долевом порядке в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 29987 рублей 00 копеек, (т.е. по 14993 рубля 50 копеек с каждого)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 08.12.2014г., заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Анта-Б».
Взыскать солидарно с ООО «Анта-Б», Тихомиров В.С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 08.12.2014г. в размере 3157314 рублей 61 копейку, в том числе: задолженность по кредиту в размере 2916439 рублей 00 копеек, задолженность по процентам в размере 225249 рублей 29 копеек, несвоевременно оплаченная комиссия в размере 4725 рублей 01 копейка, пени за несвоевременную уплату кредита в размере 5910 рублей 78 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 5363 рубля 44 копейки, пени за несвоевременную уплату комиссии в размере 77 рублей 09 копеек.
Взыскать с ООО «Анта-Б» в пользу ОАО «Россельхозбанк возврат госпошлины в размере 14993 рубля 50 копеек.
Взыскать с Тихомиров В.С. в пользу ОАО «Россельхозбанк возврат госпошлины в размере 14993 рубля 50 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: С.Н. Владимирцева