Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2021 (2-383/2020;) от 28.12.2020

                                          Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Дремовой И.Г.

при секретаре Крюковой Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов осуществлялась ежемесячно по частям, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследниками к имуществу ФИО2 являются ответчики, принявшие наследство, открывшееся после его смерти.

Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 18019 рублей 50 копеек из которых: 13543 рубля 17 копеек – задолженность по основному долгу, 4476 рублей 33 копейки – проценты.

В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 18019 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 720 рублей 78 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО9 просил дело рассмотреть без участия представителя банка, о чем представил письменное ходатайство.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила дело рассмотреть без ее участия, о чем представила письменное ходатайство, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме.

Ответчики ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом как следует из п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Пункт 1 ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д.8-12).

Заемщик был ознакомлен с индивидуальными условиями кредитования и информацией о полной стоимости кредита.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов осуществлялись ежемесячно по частям, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер (л.д.14), не исполнив своих обязательств по кредитному договору.

    Из расчёта, предоставленного Банком, следует, что кредитная задолженность составляет 18019 рублей 50 копеек, из которых: 13543 рубля 17 копеек – задолженность по основному долгу, 4476 рублей 33 копейки – проценты. Сумма задолженности стороной ответчика не оспорена, иной расчет не представлен.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    На основании п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

    В абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

    После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из: ? доли <адрес>.ФИО3 <адрес> (л.д.85-88).

    Судом установлено, что ФИО5 являясь женой умершего, а ФИО6 сыном, и наследниками первой очереди по закону приняли открывшееся после смерти ФИО2 наследство в равных долях, о чем нотариусом ФИО3 нотариального округа <адрес> были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.95-96).

    В тоже время как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, ответчик ФИО7 с заявлением к нотариусу не обращалась и открывшееся наследство не принимала (л.д.74-110). Доказательств фактического принятия наследства ФИО7 суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, поскольку ответчики ФИО5 и ФИО6 приняли после смерти ФИО2 открывшееся наследство, то они должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Что касается требований ПАО Сбербанк к ответчику ФИО7, то с учетом установленных обстоятельств по делу, данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку она после смерти ФИО2 в наследство не вступала и наследственное имущество не принимала.

    Согласно выписки из отчета о стоимости объекта недвижимости, стоимость <адрес> с.<адрес> <адрес> составила 500 000 рублей (л.д.90). Соответственно стоимость ? доли квартиры составила 125000 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению и с ФИО5 и ФИО6 в счет погашения задолженности по кредитному договору подлежит взысканию денежная сумма в размере 18019 рублей 50 копеек в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.1ч.1 ст.333.19 с ответчиков ФИО5 и ФИО6 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 720 рублей 78 копеек в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5 и ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, в размере 18019 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 720 рублей 78 копеек, а всего взыскать 18740 рублей 28 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала –Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись)      И.Г. Дремова

Копия верна:

Судья                                            И.Г.Дремова