Решение по делу № 2-719/2011 от 26.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-719/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2011 года п.Советский Республики Марий Эл

Мировой судья судебного участка № 1 в Советском районе Республики Марий Эл Крутихина С.Н.,

при секретаре Ешмековой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Мариэнергосбыт» к Морозовой З.В., Бастраковой В.Ю., Эскаеву Н.Ю. и Эскаевой Т.Ю.  о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 7836 рублей 10 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Мариэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Морозовой З.В., Бастраковой В.Ю., Эскаеву Н.Ю. и Эскаевой Т.Ю. о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, указывая, что абоненту была предоставлена в пользование электрическая  энергия. Ответчики за период  с 01 июля 2006 года по 30 апреля 2011 года оплату за потреблённую электрическую энергию в количестве 8211 кВт на сумму 7836 рублей 10 копеек не произвели.

          В судебном заседании представитель истца ОАО «Мариэнергосбыт» Вшивцев А.А., действующий по доверенности <НОМЕР> от  <ДАТА4>, участия не принимал, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также о том, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Бастракова В.Ю., Эскаев Н.Ю. и Эскаева Т.Ю. в судебное заседание не явились, заказное письмо «судебное» возвращено на судебный участок с отметкой «Истек срок хранения».  Почтовым отделением связи неоднократно направлялись извещения за получением заказного письма: 02.12.2011, 06.12.2011 года. Копии документов направлены ответчикам простым письмом. Мировым судьей приняты все меры для надлежащего извещения ответчиков о дне и времени рассмотрения дела в суде. Не явку адресата за получением заказанного письма «судебное» мировой судья расценивает как отказ адресата от получения заказного письма. В соответствии со ст.117 ч. 2 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии  со ст.117 ч.2 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков и считает их надлежащим образом извещенными о дне и времени рассмотрения дела в суде. Заявлений, возражений по заявленному иску в письменном виде от ответчиков не поступило.

Ответчик Морозова З.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела в суде извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомлении о получении заказного письма «Судебное» 05 декабря 2011 года. Ответчику вовремя были направлены копии представленных суду документов и судебная повестка, ответчик не известила суд о причинах своей неявки и не представила доказательств уважительности этих причин, не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Заявлений, возражений по заявленному иску в письменном виде от ответчиков не поступило.

  В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся истца и ответчиков, использовавших по  своему усмотрению свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.

                Мировой судья, исследовав представленные доказательства по гражданскому делу, приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст.ст.56, 148 ГПК РФ суд определил полный объем юридически значимых по делу обстоятельств и предложил сторонам представить необходимые для правильного разрешения спора доказательства.

         Согласно поквартирной карточке от 29 ноября 2011 года ответчики  Бастракова В.Ю., Эскаев Н.Ю. и Эскаева Т.Ю. зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>,  по сообщению ТП УФМС России по Республике Марий Эл в Советском районе от 01 декабря 2011 года Морозова З.В. с 07 декабря 2009 года зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.

Из лицевой карточки абонента <НОМЕР> на имя Морозовой Зои Владимировны  следует, что задолженность за потреблённую электроэнергию составила  7836 рублей 10 копеек за период с июля 2006 года по апрель 2011 года включительно.

Расчёт задолженности произведен  согласно  тарифам на основании постановлений Республиканской службы по тарифам Республики Марий Эл от 27 ноября 2006 года № 83, от 11 октября 2007 года № 75 и от 24 ноября 2008 года № 97; приказов Республиканской службы по тарифам Республике Марий Эл от 10 декабря 2009 года № 47 и от 23 ноября 2010 года № 96.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч.1  ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

          В соответствии со ст.153 ч.1 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями ч.4 ст.154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчики Морозова З.В., Бастракова В.Ю., Эскаев Н.Ю. и Эскаева Т.Ю. не вносят плату за потреблённую электрическую энергию, то в соответствии с вышеуказанными законами иск следует удовлетворить и взыскать с ответчиков Морозовой З.В., Бастраковой В.Ю., Эскаева Н.Ю. и Эскаевой Т.Ю. в пользу истца задолженность за потреблённую электрическую энергию в размере 6266 рублей 30 копеек (за период с июля 2006 года по ноябрь 2009 года включительно) и с  Бастраковой В.Ю., Эскаева Н.Ю. и Эскаевой Т.Ю. в размере 1569 рублей 80 копеек (за период с декабря 2009 года по апрель 2011 года включительно).

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд рассмотрел дело в пределах заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  

          Поскольку каждая сторона выступает в процессе в защиту своих прав и законных интересов самостоятельно и в своих действиях не зависит от других участников, с учетом норм ст.98 ГПК РФ, ст.321 ГК РФ, ст.ст.333.16-333.20 НК РФ, правовой природы государственной пошлины, как сбора взимаемого за совершение юридически значимого действия, а не ущерба (вреда), в отношении которого применимы положения ГК РФ, устанавливающие солидарные обязательства причинителей вреда, а также исходя из удовлетворенных судом требований государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме в долевом отношении по  100 рублей 00 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст.194-199  ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Морозовой З.В., Бастраковой В.Ю., Эскаева Н.Ю. и Эскаевой Т.Ю. в пользу  открытого акционерного общества «Мариэнергосбыт» задолженность за потреблённую электрическую энергию за период с июля 2006 года по ноябрь 2009 года в сумме 6266 (Шесть тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 30 копеек.

Взыскать солидарно с Бастраковой В.Ю., Эскаева Н.Ю. и Эскаевой Т.Ю. в пользу  открытого акционерного общества «Мариэнергосбыт» задолженность за потреблённую электрическую энергию за период с декабря 2009 года по апрель 2011 года в сумме 1569 (Одна тысяча пятьсот шестьдесят девять) рублей 80 копеек.

Взыскать с Морозовой З.В., Бастраковой В.Ю., Эскаева Н.Ю. и Эскаевой Т.Ю. в пользу  открытого акционерного общества «Мариэнергосбыт» возврат государственной пошлины в сумме  по 100 (Сто) рублей 00 копеек  с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья:                                                                     С.Н.Крутихина