Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1000/2021 от 29.09.2021

Дело №1-1000/21

УИД: 24RS0032-01-2021-005765-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                                       09 ноября 2021 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Кладкиной Д.А.,

подсудимого Владимирова Д.В. и его защитника адвоката Войлошникова В.В., представившего удостоверение №1618 и ордер №035985 от 09.11.2021 г.,

подсудимого Зайцева Р.Б. и его защитника адвоката Ивченко А.В., представившей удостоверение №2311 и ордер №033347 от 09.11.2021 г.,

при секретаре судебного заседания Сергееве Б.Ю.,

а так же потерпевшего Ш.А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Владимирова Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>

Зайцева Романа Борисовича, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Органами предварительного расследования Владимиров Д.В. и Зайцев Р.Б. обвиняются в том, что 24.11.2020 г., в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 23 минут, врач-хирург ООО «Профмед» Владимиров Д.В. и врач-эндоскопист ООО «Профмед» Зайцев Р.Б., находясь в помещении клиники «Элайф» по адресу: <адрес> при выполнении своих профессиональных обязанностей, в ходе эндоскопической процедуры установили Ш.О.С. внутрижелудочный баллон, при этом, Владимиров Д.В. и Зайцев Р.Б., в нарушение известных им общепринятых научно-обоснованных медицинских методик и рекомендаций, являясь лицами, обязанными оказать медицинскую помощь в соответствии с Федеральным законом «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 323-ФЗ, нарушая право Ш.О.С. на охрану здоровья, гарантированные ей ст. 41 Конституции РФ, не предвидя возможности наступления опасных последствий своих действий в виде смерти Ш.О.С., хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия, поскольку имеют высшее медицинское образование, квалификационную категорию по специальности «Хирургия» и «Эдоскопия» соответственно, значительный стаж и профессиональный опыт работы по медицинской специальности, а также обладая достаточными знаниями по соблюдению технологии выполнения вышеуказанной процедуры, допустили дефекты оказания Ш.О.С. медицинской помощи, а именно: провели операцию по установке Ш.О.С. внутрижелудочного баллона при наличии противопоказаний, без должного обследования и учета соотношения давления в баллоне с размерами желудка и изменениями в размерах тазового пузыря после резекции желудка, что привело к сдавлению баллоном стенки желудка с развитием ишемического некроза слизистой желудка, нарушению ее барьерных свойств и как следствие, инфицированию стенки желудка, развитию флегмоны с массивным некрозом стенки желудка и перфорацией.

После проведения операции по установки внутрижелудочного баллона у Ш.О.С. в течение нескольких дней сохранялись боли, тошнота, рвота, что указывало на возникшие нарушения в системе пищеварения после процедуры баллонирования. Это определяло показания к обследованию той на предмет оценки соответствия давления в баллоне объему желудка и газового пузыря, коррекции питания, разрешению вопроса по удалению баллона из-за возникших клинических симптомов, проведению контрольной ФГС в более ранние сроки.

30.11.2020 г. Шалаева О.С., находясь в КГБУЗ «КМКБ № 7» скончалась. Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы №232 от 17.06.2021 г., непосредственной причиной смерти Ш.О.С. явился обширный ишемический некроз задней стенки желудка, возникший от сдавления введенным в просвет желудка баллоном, осложнившийся флегмонозным воспалением стенки желудка, перфорацией желудка, разлитым фибринозно-гнойным перитонитом и инфекционно-токсическим шоком, отеком легких и головного мозга, как причиной наступления смерти.

Развившееся после проведенной процедуры баллонирования желудка осложнение, в виде некроза стенки желудка с перфорацией, разлитым гнойным перетонитом, имеет прямую причинно-следственную связь с допущенными дефектами оказания медицинской помощи и с наступлением смерти Ш.О.С.

Возникший от давления баллона ишемический некроз стенки желудка с перфорацией и разлитым гнойным перитонитом, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Указанные последствия в виде смерти Ш.О.С. обусловлены ненадлежащим выполнением Владимировым Д.В. и Зайцевым Р.Б. своих профессиональных обязанностей по оказанию медицинской помощи Шалаевой О.С.

Владимиров Д.В. и Зайцев Р.Б., исполняя свои профессиональные обязанности по ведению операции по баллонированию желудка Ш.О.С., не предвидели возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти последней, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия, то есть действовали небрежно.

В ходе подготовительной части судебного заседания, потерпевший Ш.А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, в связи с достигнутым между ними примирением, с указанием на то, что подсудимые Владимиров Д.В. и Зайцев Р.Б. полностью загладили причиненный ему и его несовершеннолетним детям вред, возместив каждый моральный вред в общем размере по 520 000 руб., принеся ему свои извинения, которые им приняты, что в свою очередь, подтверждено соответствующими заявлениями от 12.08.2021 г., расписками Шалаева А.В. и пояснениями последнего в судебном заседании.

Подсудимые Владимиров Д.В. и Зайцев Р.Б. и их защитники ходатайство потерпевшего поддержали, заявив аналогичные ходатайства о прекращении производства по делу за примирением сторон, при этом, подсудимые подтвердили возмещение морального вреда в объеме, указанном в медиативном соглашении сторон от 12.08.2021 г., принесение извинений потерпевшему и выразили свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон.

Прокурор Кладкина Д.А. не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимые, не имеют судимости, совершили преступление небольшой тяжести, перед потерпевшим заглажен причиненный вред и тот не имеет материальных и моральных претензий к подсудимым, между ними достигнуто примирение.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно представленным суду документам, подсудимые Владимиров Д.В. и Зайцев Р.Б. на день совершения противоправного деяния впервые привлекаются к уголовной ответственности, в их действиях усматривается состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности, вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, который, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, согласно заявления потерпевшего, с подсудимыми достигнуто примирение, заглажен, причиненный вред.

При таких обстоятельствах, в соответствие со ст.25 УПК РФ, предусматривающей возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд считает, что имеются все правовые основания для прекращения производства по делу в отношении Владимирова Д.В. и Зайцева Р.Б., в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236,239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Владимирова Дмитрия Владимировича и Зайцева Романа Борисовича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья:                                                                                                            О.В. Присяжнюк