Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-563/2011 (2-4511/2010;) ~ М-3527/2010 от 23.11.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю.

при секретаре: Степановой А. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) к Коротких Р. Ю. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Коротких Р. Ю. о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 21 июля 2008 года Коротких Р. Ю. обратился к истцу с заявлением о получении расчетной карты с разрешенным овердрафтом. После того как истцом была одобрена заявка, 31 июля 2008 года ответчик получил расчетную карту Master Card VISA Gold с разрешенным лимитом овердрафта в размере 110 000 рублей. В период с 31 июля 2008 года по октябрь 2010 года ответчиком произведен ряд операций по снятию со счета денежных средств в наличной форме. В связи с постоянным и длительным нарушением Коротких Р. Ю. сроков исполнения принятых на себя обязательств и в соответствии с п. 5 Условий получения и использования расчетных карт с разрешенным овердрафтом 12 февраля 2010 года в его адрес было направлено требование о досрочном возврате кредита. С 25 февраля 2010 года вся сумма кредита отозвана досрочно, начисление процентов за пользование кредитом прекращено. В соответствии с выпиской по счету № по состоянию на 10 ноября 2010 года задолженность Коротких Р. Ю. составляет 52 366,54 рублей. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму невозвращенного кредита, предоставленного в форме овердрафта, в размере 24211,23 рублей; сумму штрафа за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 28155,31 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 1770,99 рублей.

В судебном заседании представитель истца АКБ МБРР (ОАО) Ларионова Е. А. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Коротких Р. Ю. исковые требования признал частично, просил суд снизить взыскиваемую с него сумму штрафа за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Оценив и исследовав все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 850 ГК РФ, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42).

Как установлено по делу, 21 июля 2008 года Коротких Р. Ю. обратился в АКБ МБРР (ОАО) с заявлением о выпуске расчетной карты Master Card VISA Gold с разрешенным лимитом овердрафта в размере 110 000 рублей. Указанная карта получена ответчиком 31 июля 2008 года. При этом, ответчик был ознакомлен и выразил согласие с Условиями получения и использования расчетных карт с разрешенным овердрафтом, а также принял обязательство по их выполнению. Кроме того, Коротких Р. Ю. был ознакомлен и выразил согласие с тарифами АКБ «МБРР» за осуществление расчетов по операциям с использованием расчетных карт с разрешенным овердрафтом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком, на основании заявления Коротких Р. Ю. от 21 июля 2008 года, а также Условий и Тарифов истца по обслуживанию расчетных карт с разрешенным овердрафтом, возникли отношения по договору банковского счета.

В период с 31 июля 2008 года по октябрь 2010 года ответчиком произведен ряд операций по снятию со счета денежных средств в наличной форме.

С 25 февраля 2010 года вся сумма кредита отозвана досрочно, начисление процентов за пользование кредитом прекращено.

В соответствии с выпиской по счету № по состоянию на 10 ноября 2010 года сумма невозвращенного кредита, предоставленного Коротких Р. Ю. в форме овердрафта, составила 24211,23 рублей.

В этой связи суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы невозвращенного кредита, предоставленного в форме овердрафта, в размере 24 211,23 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 8_1.9 Тарифов АКБ «МБРР» (ОАО) за осуществление расчетов по операциям с использованием банковских карт с разрешенным овердрафтом, штрафные санкции за неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору составляют 10 % от суммы просроченной задолженности по состоянию на конец последнего дня месяца, но не менее 500 рублей или эквивалента в USD по курсу банка России на последний день месяца. Взимается ежемесячно за неисполнение обязательств в размере не менее 100 рублей или эквивалента в USD по курсу банка России на последний день месяца.

Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности по основному долгу истцом так и не погашена, с него помимо основного долга подлежит взысканию штраф за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Вместе с тем, принимая во внимание размер суммы основного долга, суд находит сумму штрафа в размере 28155,31 рублей явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и подлежащей снижению до 5 000 рублей, в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 1770,99 рублей, что подтверждается платежным поручением, в связи с чем с Коротких Р. Ю. в пользу АКБ «МБРР» (ОАО) подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме, пропорционально размеру удовлетворенных требований, т. е. 1076,33 рублей (800 + (24211,23 + 5 000 – 20 000) * 3%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) к Коротких Р. Ю. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Коротких Р. Ю. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) сумму невозвращенного кредита, предоставленного в форме овердрафта, в размере 24211 (двадцати четырех тысяч двухсот одиннадцати) рублей 23 копеек; сумму штрафа за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 076 (одна тысяча семьдесят шесть) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Е. Ю. Киселева