Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1245/2019 ~ М-698/2019 от 07.05.2019

Дело № 2-1245/2019

24RS0033-01-2019-000930-52

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года                                                             г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи                                                       Рыжовой Т.В.

При секретаре                                                                      Вороновой Д.А.

С участием представителя истца     ООО «Домовой комитет» -

                                                                                               Кравченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Домовой комитет» к Кайсиной О.Г., Кайсину Ю.Е., Мудраку А.И., Кайсину Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Домовой комитет» обратилось в суд с иском к Кайсиной О.Г., Кайсину Ю.Е., Мудраку А.И., Кайсину Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчики в спорный период времени проживали по адресу: <адрес>, состояли там на регистрационном учете, однако, пользуясь жилищно-коммунальными услугами, не исполняли надлежащим образом свои обязанности по их оплате, в связи с чем за период с 01 августа 2017 года по 31 января 2018 года образовалась задолженность в размере 55 841,36 руб., в том числе пени 27 413,35 руб. Данный многоквартирный дом находится в управлении ООО «Домовой комитет». Просило взыскать с Кайсиной О.Г., Кайсина Ю.Е., Мудрака А.И., Кайсина Е.В. в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 55 841,36 руб., в том числе пени в размере 27 413,35 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 937,62 руб. и 937,62 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Домовой комитет» Кравченко Е.А. заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Ответчики Кайсина О.Г., Кайсин Ю.Е., Мудрак А.И., Кайсин Е.В. в судебное заседание не явились, судом извещалась заказной корреспонденцией с уведомлением о    времени и месте слушания дела по месту жительства по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и <адрес> соответственно. Уведомления ответчиками не получены, по истечении срока хранения почтовой корреспонденции она возвращена в суд. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресатов от получения извещения, что является их правом. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.    Об уважительных причинах неявки ответчики Кайсина О.Г., Кайсин Ю.Е., Мудрак А.И., Кайсин Е.В.    не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей до 01 января 2016 года) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ст. 155 ЖК РФ (в действующей редакции) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как установлено в судебном заседании и никем не оспаривается, в квартире по адресу: <адрес> на регистрационном учете в период времени с 01 августа 2017 года по 31 января 2018 года состояли Кайсина О.Г., Кайсин Ю.Е., Мудрак А.И.    Кайсина О.Г., Кайсин Е.В. и Кайсин Ю.Е. являются собственниками данного жилого помещения по 1/3 доли в праве собственности каждый.

В судебном заседании также установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 14 ноября 2018 года отменен судебный приказ от 07 марта 2018 года о взыскании с Кайсиной О.Г., Кайсина Ю.Е., Мудрака А.И. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 августа 2017 года по 31 января 2018 года в сумме 55 841,36 руб.

В период с 01 августа 2017 года по 31 января 2018 года включительно истцом ответчикам по жилому помещению по адресу: <адрес> предоставлялись жилищно-коммунальные услуги.

При определении размера задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг суд учитывает, что за данный период у ответчиков образовалась задолженность в размере 55 841,36 руб. Данная задолженность ответчиками не оспорена.

Таким образом, с ответчиков Кайсиной О.Г., Кайсина Ю.Е., Мудрака А.И., Кайсина Е.В.    за период времени с 01 августа 2017 года по 31 января 2018 года подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 55 841,36 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает    возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины от суммы 55 841,36 руб. составляет 1875,24 руб. (800 руб. + 3% суммы, превышающей 20 000 руб.). Данная госпошлина истцом уплачена за два раза по 937,62 руб. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 875,24 руб., то есть по 468,81 руб. с каждого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Домовой комитет» к Кайсиной О.Г., Кайсину Ю.Е., Мудраку А.И., Кайсину Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Кайсиной О.Г., Кайсина Ю.Е., Мудрака А.И., Кайсина Е.В. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Домовой комитет»     задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 августа 2017 года по 31 января 2018 года в размере 55 841 руб. 36 коп.

Взыскать с Кайсиной О.Г., Кайсина Ю.Е., Мудрака А.И., Кайсина Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Домовой комитет»      расходы по уплате государственной пошлины в размере 468 руб. 81 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение    суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении    срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий:                                  Т.В.Рыжова