Решение по делу № 2-2334/2020 от 28.05.2020

УИД 31RS0016-01-2020-002917-71                        Дело №2-2334/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2020 года                                             город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Шатенко Т.Н.,

при секретаре: Пилипенко Л.В.,

с участием: ответчика Песоцкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Песоцкой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) и Песоцкой С.В. (далее - заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 49 349,98 руб. на срок до 24.12.2016 года включительно под 45% годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные договором.

Дело инициировано иском АО «Банк Русский Стандарт», которое, ссылаясь на ненадлежащее исполнение Песоцкой С.В. обязательств по кредитному договору, просило взыскать с последней образовавшуюся в этой связи задолженность в общем размере 52 747,83 руб., из которых: 41 228,10 руб. – задолженность по основному долгу, 8 439,22 руб. – задолженность по процентам, 3 080,51 руб. – плата за пропуск платежей, а также неустойку в размере 6 506,42 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 977,63 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, данных об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Ответчик Песоцкая С.В. в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении, поскольку часть задолженности по кредитному договору была ей погашена, а право требования оставшейся части задолженности в размере 36 667,32 руб. было переуступлено банком Песоцкому Р.Р. на основании договора цессии, в связи с чем задолженности перед банком у нее в настоящее время не имеется.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 49 349,98 руб. на срок до 24.12.2016 года включительно под 45% годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что удостоверено расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету, и ответчиком не оспаривалось.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет 52 747,83 руб., из которых: 41 228,10 руб. – задолженность по основному долгу, 8 439,22 руб. – задолженность по процентам, 3 080,51 руб. – плата за пропуск платежей, а также неустойка в размере 6 506,42 руб.

Вместе с тем, как усматривается из представленных ответчиком документов в счет погашения задолженности ей были внесены следующие платежи: 08.02.2020 года – 5 000 руб., 07.03.2020 года – 2 000 руб., 09.04.2020 года – 2 000 руб., 08.05.2020 года – 2 000 руб., 09.06.2020 года – 2 000 руб., 15.06.2020 года – 2 000 руб.09.07.2020 года – 2 000 руб.

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору 28.05.2020 года, при этом как следует из представленного истцом расчета задолженности суммы, внесённые ответчиком в погашение задолженности 08.02.2020 года – 5 000 руб., 07.03.2020 года – 2 000 руб., 09.04.2020 года – 2 000 руб., 08.05.2020 года – 2 000 руб., не были учтены истцом при расчете задолженности по кредитному договору.

Таким образом, на дату обращения в суд иском задолженность по кредитному договору составляла 41 747,83 руб (52 747,83 – 11 000).

Как следует из договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Банк Русский Стандарт» и Песоцкий Р.Р. заключили договор, по условиям которого банк уступает, а Песоцкий Р.Р. приобретает права (требования) к Песоцкой С.В., по заключенному между банком и Песоцкой С.В. договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на получение суммы кредита, не возвращенного должником в размере 32 667,32 руб.

Согласно приходному кассовому ордеру Песоцкий Р.Р. произвел опалту по договору уступки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 400 руб., определенном договором.

Как следует из справки №РС-М0318/121358 от 03.08.2020 года АО «Банк Русский Стандарт» уведомляет, что права (требования) на получение задолженности от Песоцкой С.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступлены банком новому кредитору, в связи с чем у Песоцкой отсутствует задолженность перед банком по договору.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 ст.384 ГК РФ установлено что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного, поскольку банк переуступил свои права требования по кредитному договору, новый кредитор с заявлением о замене стороны гражданского процесса не обращался, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.

Государственная пошлина, уплаченная за подачу иска, не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку истец с переуступкой прав требования утратил право и на компенсацию судебных расходов, что следует из правовой позиции, изложенной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которой переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к Песоцкой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья