Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5309/2018 ~ М-2486/2018 от 11.05.2018

Дело № 2-5309/2018

УИД 24RS0041-01-2018-002991-25

Категория 204г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Жидковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Новикову Сергею Сергеевичу о взыскании сумм неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 28 марта 2012 года между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № У, по условиям которого истец перечислил на расчетный счет У и осуществил предоставление траншей в рамках лимита кредитования в сумме 450000 рублей. Между тем документы, подтверждающие факт заключения соглашения между сторонами, утрачены, в связи с чем просят взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащение в размере 236223 рубля 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 865 рублей 34 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5931 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Новиков С.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией по указанному суду адресу, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

С согласия истца, выраженного в иске, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 29.07.2018) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что Новиков С.С. является владельцем кредитной банковской карты У CA-VISA Classic с чипом, выданной ему на основании заявления от 28 марта 2012 года (л.д. 52-55, 56, 57).

Банковская карта привязана к лицевому счету У.

При анализе выписки по указанному счету следует, что ответчиком осуществлялось списание со счета банковской кредитной карты денежных средств, а также частичный возврат полученных сумм (л.д. 20-51).

При этом суду не представлено соглашение сторон об условиях кредитования счета, в связи с чем ответчик без каких-либо к тому оснований, получил от истца денежные средств, которые как сумма неосновательного обогащения подлежит возврату ответчиком истцу.

Оснований, исключающих взыскание неосновательного обогащения, не установлено. Доказательств дарения спорных сумм ответчику не представлено.

С учетом внесенных ответчиком сумм размер задолженности по основному долгу составляет 236223 рубля 45 коп. (л.д. 5-19), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно руководящим разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» таким моментом, в частности, следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Доказательств представления ответчику истцом выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета, суду не представлено, в связи с чем оснований для установления факта осведомленности ответчика о необоснованности владения денежными средствами, ранее настоящего решения суда, не имеется. В связи с чем в удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» о взыскании с Новикова С.С. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 июля 2015 года по 26 марта 2018 года следует отказать.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с настоящим иском в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5931 рубль, что подтверждается платежным поручением № 65096 от 20 апреля 2018 года (л.д. 3).

Исходя из размера обоснованно заявленных и удовлетворенных судом исковых требований – 236223 рубля 45 коп. с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 562 рубля 20 коп. (5220 + 1% от 36223,45).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 236223 ░░░░░ 45 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5562 ░░░░░ 20 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░