Решения по делу № 2-2598/2015 ~ М-1388/2015 от 05.05.2015

№ 2-2598/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 31 августа 2015 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Никифоровой О.А., с участием представителя заявителя Симоновой И.А. по доверенности, судебного пристава-исполнителя Шереметьева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Симонова Д.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Симонов Д.В. (далее – заявитель, должник) обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми УФССП по Пермскому краю Миндияровой Г.Р. (далее – судебный пристав-исполнитель) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству -ИП в размере 1 000 руб. Заявление основано на том, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа - постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД по Пермскому краю о взыскании штрафа ГИБДД в размере 500 руб. с должника. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании должника исполнительского сбора в размере 1000 руб. Считает постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства получено им только ДД.ММ.ГГГГ, соответственно не имел возможности реализовать свое право на добровольное исполнение (л.д. 2-3).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен взыскатель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю (далее – взыскатель, ЦАФАП) (л.д. 1).

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения заявления, в письменном заявлении просит рассмотреть заявление без его участия. Представитель заявителя в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявления по его доводам.

ЦАФАП о месте и времени рассмотрения заявления извещен, в письменном заявлении представитель просит рассмотреть дело без его участия, своего мнения по заявлению не представил.

Судебный пристав – исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми УФССП по Пермскому краю Шереметьев А.Г. (далее – судебный пристав-исполнитель) в судебном заседании просит отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на направление постановления о возбуждении исполнительного производства почтой.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ЦАФАП, должнику назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство -ИП о взыскании с должника задолженности по уплате штрафа в размере 500 руб. В пункте 2 этого постановления должнику (заявителю) установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника (заявителя) исполнительского сбора в размере 1 000 руб.

Исполнительное производство по запросу суда не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

На основании частей 1 и 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Из приведенных положений закона следует, что судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление о взыскании исполнительского сбора, в частности при условии нарушения должником срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом этот срок подлежит исчислению с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства в целях реального предоставления должнику срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа. (Аналогичное толкование положений законодательства дано и в разделе 2.1 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных ФССП России 07.06.2014.).

Между тем в материалах дела и исполнительного производства отсутствуют доказательства, подтверждающие вручение должнику (получение им почтой) копии постановления о возбуждении исполнительного производства, факт направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства должнику не свидетельствует об осведомленности должника о возбуждении исполнительного производства.

Постановление о возбуждении исполнительного производства и постановление о взыскании исполнительского сбора были получены должником, как следует из его пояснений, на приеме в Межрайонном отделе судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми УФССП по Пермскому краю (далее – Межрайонный отдел) ДД.ММ.ГГГГ, что материалами дела не опровергается. Исполнительное производство не представлено.

При таких обстоятельствах взыскание исполнительского сбора с должника без предоставления ему времени для добровольного исполнения требований исполнительного документа не соответствует закону и нарушает права должника, в связи с этим постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора суд признает незаконным.

Факт оплаты заявителем требований исполнительного документа в размере 500 руб. подтверждается копией чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

При таких обстоятельствах заявителю рекомендуется обратиться с заявлением в Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми УФССП по Пермскому краю о возврате взысканного исполнительского сбора в размере 1 000 руб.

Составляющий 10 рабочих дней срок на обращение в суд (статьи 15, 122 Закона об исполнительном производстве) заявителем не пропущен (с учетом праздничных дней), поскольку в суд он обратился ДД.ММ.ГГГГ, а постановления по исполнительному производству, как следует из его не опровергнутых утверждений, получил ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 441 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ -░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (07 ░░░░░░░░ 2015 ░.).

░░░░░ – ░░░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░░░

2-2598/2015 ~ М-1388/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Симонов Денис Владимирович
Другие
СПИ МРОСП по взысканию штрафов по г. Перми УФССП России по Пермскому краю Миндиярова Г.Р.
Суд
Индустриальный районный суд г. Перми
Судья
Перевалов Антон Михайлович
Дело на сайте суда
industry.perm.sudrf.ru
05.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.05.2015Передача материалов судье
05.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.05.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.06.2015Предварительное судебное заседание
18.06.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
31.08.2015Предварительное судебное заседание
31.08.2015Судебное заседание
07.09.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее