Дело № –2313\17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гринберг И.В.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖИЛЭКС» к ФИО1 о взыскании стоимости коммунальных услуг, платы за содержание и ремонт, пени,
установил:
ООО «ЖИЛЭКС» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании стоимости коммунальных услуг, платы за содержание и ремонт, пени.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было принято к производству суда и назначено судебное заседание.
Данное исковое заявление было подано в Ленинский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика по адресу <адрес>.
По сведениям ОАСР УФМС России по <адрес> ответчик зарегистрирован по адресу <адрес> (л.д.37).
В связи с указанным выше судом поставлен вопрос о передачи истца данного гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
Представитель ответчика ФИО4не возражал против передачи дела на рассмотрение Центрального районного суда <адрес>.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
При определении подсудности суд руководствуется положениями ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 по указанному в исковом заявлении адресу на дату предъявления иска зарегистрирован не была и не проживала.
По сведениям ОАСР УФМС России по <адрес> ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу <адрес>.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, оно было принято к производству Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности и, подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.
Учитывая вышеизложенное, волеизъявление представителя истца и, принимая во внимание положения п.1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которым, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску ООО «ЖИЛЭКС» к ФИО1 о взыскании стоимости коммунальных услуг, платы за содержание и ремонт, пени передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья И.В.Гринберг
Дело № –2313\17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гринберг И.В.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖИЛЭКС» к ФИО1 о взыскании стоимости коммунальных услуг, платы за содержание и ремонт, пени,
установил:
ООО «ЖИЛЭКС» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании стоимости коммунальных услуг, платы за содержание и ремонт, пени.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было принято к производству суда и назначено судебное заседание.
Данное исковое заявление было подано в Ленинский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика по адресу <адрес>.
По сведениям ОАСР УФМС России по <адрес> ответчик зарегистрирован по адресу <адрес> (л.д.37).
В связи с указанным выше судом поставлен вопрос о передачи истца данного гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
Представитель ответчика ФИО4не возражал против передачи дела на рассмотрение Центрального районного суда <адрес>.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
При определении подсудности суд руководствуется положениями ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 по указанному в исковом заявлении адресу на дату предъявления иска зарегистрирован не была и не проживала.
По сведениям ОАСР УФМС России по <адрес> ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу <адрес>.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, оно было принято к производству Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности и, подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.
Учитывая вышеизложенное, волеизъявление представителя истца и, принимая во внимание положения п.1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которым, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску ООО «ЖИЛЭКС» к ФИО1 о взыскании стоимости коммунальных услуг, платы за содержание и ремонт, пени передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья И.В.Гринберг