Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2018 (1-174/2017;) от 29.12.2017

Дело № 1-22/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Канск 30 марта 2018 года

    Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Конищевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Канского межрайонного прокурора Егорова В.А.,

подсудимых Дмитриева Р.А., Бублика А.Р.,

защитников – адвокатов Дедова П.В., ордер № 029416 от 12.02.2018, удостоверение № 1719 от 28.03.2013, Наследникова В.Н., ордер № 001384 от 12.02.2018, удостоверение № 473 от 19.01.2003,

при секретаре Чупиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дмитриева Романа Алексеевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ,

Бублика Андрея Романовича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260,ч. 3 ст. 260 УК РФ,

установил:

Дмитриев Р.А. и Бублик А.Р. совершили незаконную рубку лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а также совершили незаконную рубку лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев Р.А., Бублик А.Р. и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с его розыском (далее по тексту лицо №1), вступили в преступный сговор, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя. Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о правилах порубки деревьев, предусмотренных Лесным кодексом РФ, в нарушение данных правил, не имея в соответствии с ч.8 ст.29, ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ и п.3,5 Правил заготовки древесины, утверждённых приказом министерства природных ресурсов и экологии РФ № 474 от 13 сентября 2016 года «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» разрешительных документов на заготовку древесины, Дмитриев Р.А., Бублик А.Р. и Лицо №1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приехали на автомобиле ГА3330210 государственный регистрационный знак № регион, под управлением Бублика А.Р. в лесной массив, расположенный на расстоянии 2,1 километра в юго-западном направлении от <адрес>, находящийся согласно карте лесных насаждений КГБУ «Канское лесничество» в квартале2 выделе 17 «Птицесовхоз Канский» Канского сельского участкового лесничества КГБУ «Канское лесничество», относящийся к защитным лесам, где, осуществляя свой преступный умысел, Дмитриев Р.А., Бублик А.Р. и Лицо №1 совместно с помощью принадлежащих Бублику А.Р. бензопил CARVER REZER 4552 8Е, CARVER PSG 52-18, незаконно спилили 8 деревьев породы берёза. Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Дмитриев Р.А., Бублик А.Р. и Лицо №1 совместно вновь приехали в вышеуказанный лесной массив, где с помощью принадлежащих Бублику А.Р. бензопил незаконно спилили еще 14 деревьев породы береза. Своими преступными действиями Дмитриев Р.А., Бублик А.Р. и лицо №1 совершили незаконную рубку 22 деревьев породы береза общим объёмом 18,92 кубометра стоимостью 41,85 рублей за один кубический метр на сумму 791 рубль 80 копеек. Согласно приложению № 1 п.1 Постановления Правительства РФ № 273 от 8.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства РФ» применяется 50-кратная стоимость древесины незаконно срубленных деревьев хвойных и лиственных пород. Согласно приложению № 3 п. 9 данного постановления размер ущерба увеличивается в 2 раза, так как рубка совершена в защитных лесах. Своими действиями Дмитриев Р.А., Бублик А.Р. и Лицо №1 совместно совершили незаконную рубку лесных насаждений, причинив государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края ущерб в крупном размере на сумму 79180 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев Р.А., Бублик А.Р. и Лицо №1 вступили в преступный сговор, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя. Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о правилах порубки деревьев, предусмотренных Лесным кодексом РФ, в нарушение данных правил, не имея в соответствии с ч.8 ст.29, ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ и п.3,5 Правил заготовки древесины, утверждённых приказом министерства природных ресурсов и экологии РФ № 474 от 13 сентября 2016 года «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» разрешительных документов на заготовку древесины, Дмитриев Р.А., Бублик А.Р. и Лицо №1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приехали на автомобиле ГА3330210 государственный регистрационный знак № регион, под управлением Бублика А.Р. в лесной массив, расположенный на расстоянии 2,7 километра в западном направлении от <адрес>, находящийся согласно карте лесных насаждений КГБУ «Канское лесничество» в квартале 3 выделе 14 совхоза «Зеленолужский» Канского сельского участкового лесничества КГБУ «Канское лесничество», относящийся к защитным лесам, где осуществляя свой преступный умысел, Дмитриев Р.А., Бублик А.Р. и Лицо №1 совместно с помощью принадлежащих Бублику А.Р. бензопил CARVER REZER 4552 8Е, CARVER PSG 52-18, незаконно спилили 10 деревьев породы берёза. Своими преступными действиями Дмитриев Р.А., Бублик А.Р. и Лицо №1 совершили незаконную рубку 10 деревьев породы береза общим объёмом 7,5 кубометра стоимостью 41,85 рублей за один кубический метр на сумму 313 рублей 87 копеек. Согласно приложению № 1 п. 1 Постановления Правительства РФ № 273 от 8.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства РФ» применяется 50-кратная стоимость древесины незаконно срубленных деревьев хвойных и лиственных пород. Согласно приложению № 3 п.9 данного постановления размер ущерба увеличивается в 2 раза, так как рубка совершена в защитных лесах. Своими действиями Дмитриев Р.А., Бублик А.Р. и Лицо №1 совместно совершили незаконную рубку лесных, насаждений, причинив государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края материальный ущерб в значительном размере на сумму 31 387 рублей.

В судебном заседании подсудимый Дмитриев Р.А. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям, данным Дмитриевым Р.А. на предварительном расследовании относительно совершенных им преступлений, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3) ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д. 223-225), вместе с Бублик А.Р. и Коноваловым Б.П. они совершили 2 незаконные рубки деревьев породы «береза». 31.10.2017 они решили съездить и напилить берез, чтобы сдать их на «тупик» китайцам, так как им нужны были деньги, одеться обуться на зиму. Он знал, что документов у них не имеется, и что березу они будут заготавливать незаконно. Они решили поехать в район с. Чечеул Канского района. У Бублик А.Р. был бортовой автомобиль ГАЗ, который ему давал его отец. Он загрузил 2 бензопилы марки «Карвер», приобретенные летом 2017 года вместе с Бублик, взяли веревку и полог накрывать деревья, рулетку. Деревья они решили кряжевать по 2 метра. В этот же день они втроем поехали в березовую рощу в районе с. Чечеул, управлял автомобилем Бублик А.Р. В роще он пометил мелом деревья, которые они будут спиливать, всего у них получилось 22 дерева, именно их они и отобрали, отбором деревьев занимался он. Коновалов Б.П. и Бублик А.Р. при помощи бензопил стали спиливать деревья, а он стал помечать их мелом, размечать стволы по 2 метра. Так они спили сначала 8 деревьев, затем стволы распили на сортименты по 2 метра, стволы были разного диаметра. Затем сортименты они стали по покатам закатывать в кузов. Распилив 8 деревьев, решили сначала их увезти на «тупик» и попробовать сдать, оставшиеся деревья решили допилить на следующий день. Спиленные деревья сдали китайцу на «тупике», расположенном на 9 километре Тасеевского тракта, в районе старого «Кожзавода». Китаец передал Бублик А.Р. 6200 рублей, деньги поделили. На следующий день, в дневное время, он, Коновалов Б.П. и Бублик А.Р. поехали в ту же березовую рощу, где тем же способом спилили еще 14 деревьев, раскряжевали и увезли на тот же «тупик», китаец им дал около 12 000 рублей. Так как деревья у них были помечены мелом, возможно китайцы думали, что лес спилен законно. Он понимал, что совершает преступление, так как никакого разрешения не было. Деньги он потратил на вещи. После этого, березу они не пилили, но так как все прошло нормально 02 ноября 2017 года он с Бублик А.Р. и Коноваловым Б.П. еще решили напилить березы, они посоветовались и решили, что поедут на следующий день в район д. Краснополянск Канского района. 03 ноября 2017 года днем, они втроем на автомобиле ГАЗ государственный номер № регион, под управлением Бублик А.Р. поехали в район д. Краснополянск, с собой взяли 2 бензопилы, мел, рулетку, веревку и полог. Отъехали от деревни 2-3 километра, в березовом лесу выбрали 10 берез, которые и решили спилить, пометили их мелом, сделали зарубки. Они спилили 10 берез, распилили их по 2 метра, закатали в кузов. Когда закатывали деревья, увидели, как к ним подъехал автомобиль, из автомобиля вышли несколько человек и представились сотрудниками полиции, спросили, есть ли документы на заготовку древесины, после этого он пытался на автомобиле убежать, но его задержали сотрудники. С его участием был произведен осмотр места происшествия, посчитаны деревья, сделаны замеры. В ходе предварительного расследования он участвовал в проверке показаний на месте, где показал места незаконной рубки деревьев, всего в районе с. Чечеул было спилено 22 дерева породы береза, в районе д. Краснополянск всего спилено 10 деревьев породы береза.

В судебном заседании Дмитриев Р.А. полностью согласился со своими показаниями, пояснил, что, в содеянном раскаивается, гражданские иски представителя потерпевшего признает.

В судебном заседании подсудимый Бублик А.Р. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям, данным Бубликом А.Р. на предварительном расследовании относительно совершенных им преступлений, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3) ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д. 5-7) вместе с Коноваловым Б.П. и Дмитриевым Р.А. они совершили 2 незаконные рубки деревьев породы «береза». 31 октября 2017 года днем Дмитриев Р.А. предложил ему съездить и напилить берез, чтобы сдать их на «тупик» китайцам. Они решили ехать в район с. Чечеул Канского района. У него был автомобиль ГАЗ государственный номер № регион, который ему давал отец. Дмитриев Р.А. загрузил 2 бензопилы марки «Карвер», еще летом 2017 года вместе он и Дмитриев Р.А. приобрели бензопилу марки «Карвер», вторая бензопила была полностью его, с собой взяли веревку и полог накрывать деревья, рулетку. В этот же день они втроем проехали более 2 километров от с. Чечеул в березовую рощу. Дмитриев Р.А. пометил мелом 22 дерева. Он и Коновалов Б.П. при помощи бензопил стали спиливать деревья, а Дмитриев Р.А. стал помечать их мелом, размечать стволы по 2 метра. Они спили сначала 8 деревьев, затем стволы распили на сортименты по 2 метра, стволы были разного диаметра. Затем сортименты стали по покатам закатывать в кузов. Распилив 8 деревьев, решили сначала их увезти на «тупик» и попробовать их сдать, они решили оставшиеся деревья допилить на следующий день. Они загрузили деревья, обвязали веревкой, накрыли пологом и поехали втроем на «тупик», расположенный на 9 километре Тасеевского тракта, в районе старого «Кожзавода». Сдали китайцам деревья за 6 200 рублей. Они забрали деньги, которые поделили. На следующий день, в дневное время, он, Дмитриев Р.А. и Коновалов Б.П. поехали в ту же березовую рощу, где тем же способом спили еще 14 деревьев, раскряжевали и увезли на тот же «тупик», им дали около 12 000 рублей. Он понимал, что совершает преступление, так как никакого разрешения не было. Деньги потратил. После этого березу не пилили, но так как все прошло нормально 02 ноября 2017 года он с Коноваловым Б.П. и Дмитриевым Р.А. еще решили напилить березы, поэтому посоветовавшись, решили, что поедут на следующий день в район д. Краснополянск, Канского района. 03 ноября 2017 года днем, они втроем на автомобиле ГАЗ государственный номер №, под его управлением, поехали в район д. Краснополянск, с собой взяли 2 бензопилы, мел, рулетку, веревку и полог. Отъехали от деревни 2-3 километра в березовый лес. Осмотрев деревья, выбрали 10 берез, пометили их мелом, сделали зарубки, спилили, распилили их по 2 метра, закатали в кузов, когда закатывали деревья в это время увидели, как к ним подъехал автомобиль, из автомобиля вышли несколько человек и представились сотрудниками полиции, спросили, есть ли документы на заготовку древесины, после этого Дмитриев Р.А. пытался на автомобиле убежать. С его участием был произведен осмотр места происшествия, посчитаны деревья, сделаны замеры. В ходе предварительного расследования он участвовал в проверке показаний на месте, где показал места незаконной рубки деревьев, всего в районе с. Чечеул ими было спилено 22 дерева породы береза, в районе д. Краснополянск всего спилено 10 деревьев породы береза.

В судебном заседании Бублик А.Р. полностью согласился со своими показаниями, пояснил, что, в содеянном раскаивается, гражданские иски представителя потерпевшего признает.

Виновность подсудимых в совершении преступлений, помимо их признательных показаний, доказана следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями представителя потерпевшего Макарова В.Н., данными им в ходе предварительного расследования оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.68-70), согласно которым он работает в должности главного специалиста - государственного инспектора по Дзержинскому району отдела государственного надзора лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам Министерства лесного хозяйства Красноярского края. По должностному регламенту он осуществляет контроль и надзор в области соблюдения требований лесного законодательства КГКУ - лесничествами, физическими, должностными, юридическими лицами и предприятиями - лесопользователями в пределах территории лесного фонда Красноярского края. Представителем государства РФ в Красноярском крае является министерство лесного хозяйства Красноярского края. На основании доверенности он уполномочен представлять интересы Министерства на предварительном следствии и в суде. Лесозаготовительная деятельность регламентируется Правилами заготовки древесины, утверждёнными приказом министерства природных ресурсов и экологии РФ № 474 от 13 сентября 2016 года «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации»». Согласно постановлению пленума Верховного суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года № 21 незаконной является рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, например, без оформления необходимых документов. Согласно ст.29 Лесного кодекса РФ, а именно п. 8, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков. Согласно п.8.2 ст.29 в исключительных случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Кроме этого согласно ч.4 ст.30 Лесного кодека РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Рубка деревьев возможна лишь при наличии разрешительных документов - договор долгосрочной аренды лесов с лесной декларацией, договор субподряда по рубкам на лесосеках, включенных в государственный контракт, договор купли продажи лесных насаждений для нужд населения, договор купли продажи в исключительных случаях для сельхозпроизводителей. Он был ознакомлен с сообщением о лесонарушении, расчётом предполагаемого ущерба, план-схемой самовольной порубки в квартале 3 выделе 14 с-з «Зеленолужский» Канского сельского лесничества КГБУ «Канское лесничество». Согласно данным Канского лесничества каких-либо документов, разрешающих заготовку древесины на данном участке, не имеется. На данном участке была произведена незаконная рубка деревьев породы берёза. Объём спиленных деревьев породы берёза составляет 7,5 кубических метров. Согласно п.1 Постановления Правительства РФ № 273 от 8.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства РФ» применяется 50-кратная стоимость древесины незаконно срубленных деревьев хвойных и лиственных пород, согласно Федеральному закону «О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов», ставки платы за единицу объёма древесины применяются с коэффициентом 1,51. С учётом этого коэффициента стоимость одного кубического метра древесины породы берёза составляет 41,85 рублей. Согласно приложению № 3 п.9 вышеуказанного постановления размер ущерба увеличивается в 2 раза, так как рубка совершена в защитных лесах. Таким образом, причинённый в результате незаконной рубки деревьев материальный ущерб государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края составил 31387 рублей 00 копеек. Кроме того он был ознакомлен с сообщением о лесонарушении, расчётом предполагаемого ущерба, план-схемой самовольной порубки в квартале 2 выделе 17 «Птицесовхоз Канский» Канского сельского лесничества КГБУ «Канское лесничество». Согласно данным Канского лесничества каких-либо документов, разрешающих заготовку древесины на данном участке, не имеется. То есть на данном участке была произведена незаконная рубка деревьев породы берёза. Объём спиленных деревьев породы берёза составляет 18,92 кубических метров. Согласно п.1 Постановления Правительства РФ № 273 от 8.05.2007 года "Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства РФ" применяется 50-кратная стоимость древесины незаконно срубленных деревьев хвойных и лиственных пород, согласно Федеральному закону «О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов», ставки платы за единицу объёма древесины применяются с коэффициентом 1,51. С учётом этого коэффициента стоимость одного кубического метра древесины породы берёза составляет 41,85 рублей. Согласно приложению № 3 п.9 вышеуказанного постановления размер ущерба увеличивается в 2 раза, так как рубка совершена в защитных лесах. Таким образом, причинённый в результате незаконной рубки деревьев материальный ущерб государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края составил 79180 рублей 00 копеек. Исковые требования поддерживает;

- показаниями свидетеля Якуша С.А., данными им на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 84-86), согласно которым он работает инженером охраны и защиты леса в КГБУ «Канское лесничество». 03.11.2017 года в дневное время он совместно с сотрудниками полиции участвовал при осмотре места происшествия в лесном массиве, расположенном согласно карте КГБУ «Канское лесничество» в квартале 3 выделе 14 с-з «Зеленолужский» Канского сельского участкового лесничества на расстоянии 2,7 километра в западном направлении от д. Краснополянск Канского района. Данный участок леса под лесосеку не выделялся, однако на данном участке были обнаружены пни от спиленных деревьев породы береза диаметром от 28 см и более в количестве 10 штук, деревья спилены незаконно, без разрешительных документов. Спилы были светлого цвета, свежие. На месте рубки были порубочные остатки в виде сучков и веток, макушек деревьев. С помощью измерительной рулетки были замерены диаметры пней. По результатам осмотра в перечётную ведомость им были занесены количество и диаметр пней от спиленных деревьев породы берёза. В дальнейшем он составил сообщение о лесонарушении и произвёл расчёт предполагаемого ущерба. При подсчёте ущерба необходимо знать диаметр незаконно спиленных деревьев на высоте груди, то есть на высоте 1,3 метра от земли. Эти данные устанавливаются путём перевода диаметра пней по таблицам справочника Н.П. Анучина, изд. Москва 1967 г. В сообщении о лесонарушении указаны диаметры незаконно спиленных деревьев на высоте 1,3 метра от уровня земли, а не диаметр пней. При подсчёте стоимости деревьев, согласно методическим рекомендациям и разработанной программе, в специальную таблицу вносятся сведения о количестве спиленных деревьев, установленный по табличным данным диаметр спиленных деревьев на уровне 1,3 метра. Кроме того, согласно указанному справочнику Анучина Н.П. в таблицу вносятся табличные данные об объёме одного дерева (хлыста) в зависимости от диаметра дерева на уровне 1,3 метра. После этого согласно законам математики вычисляется общий объём спиленных деревьев, при этом данные также по законам математики округляются до сотых. Объём спиленных деревьев породы берёза составляет 7,5 кубических метров. Согласно п.1 Постановления Правительства РФ № 273 от 8.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства РФ» применяется 50-кратная стоимость древесины незаконно срубленных деревьев хвойных и лиственных пород, согласно Федеральному закону «О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов», ставки платы за единицу объёма древесины применяются с коэффициентом 1,51. С учётом этого коэффициента стоимость одного кубического метра древесины породы берёза составляет 41,85 рублей. Согласно приложению № 3 п.9 вышеуказанного постановления размер ущерба увеличивается в 2 раза, так как рубка совершена в защитных лесах. Таким образом, причинённый в результате незаконной рубки деревьев материальный ущерб государственному лесному фонду Российской Федерации составил 31 387 рублей 00 копеек. 07 ноября 2017 года в дневное время он совместно с сотрудниками полиции участвовал при осмотре места происшествия в лесном массиве, расположенном согласно карте КГБУ «Канское лесничество» в квартале 2 выделе 17 «Птицесовхоз Канский» Канского сельского участкового лесничества на расстоянии 2,1 километра в юго-западном направлении от с. Чечеул, Канского района. Данный участок леса под лесосеку не выделялся, однако на данном участке были обнаружены пни от спиленных деревьев породы береза диаметром от 28 см и более в количестве 22 штук, деревья спилены незаконно, без разрешительных документов. Спилы были светлого цвета, свежие, то есть данная древесина была заготовлена недавно. На месте рубки были порубочные остатки в виде сучков и веток, макушек деревьев. С помощью измерительной рулетки были замерены диаметры пней. По результатам осмотра в перечётную ведомость им были занесены количество и диаметр пней от спиленных деревьев породы берёза. В дальнейшем он составил сообщение о лесонарушении и произвёл расчёт предполагаемого ущерба. При подсчёте ущерба руководствовался теми же правилами и методом. Таким образом, причинённый в результате незаконной рубки деревьев материальный ущерб государственному лесному фонду Российской Федерации составил 79 180 рублей 00 копеек;

- показаниями свидетеля Биттера А.В., данными им на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 87-88), согласно которым он, являясь оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции МО МВД России «Канский»,03.11.2017 в дневное время совместно с оперуполномоченным Гришаном Н.М. работали по обследованию лесных массивов в связи с проводимыми оперативными мероприятиями. Подъезжая к лесному участку, расположенному примерно в 2,7 километрах от д. Краснополянск Канского района в западном направлении, они увидели у березовой рощи автомобиль ГАЗ, а также трех молодых человек, после чего подъехали к данному участку и увидели спиленные деревья породы береза, всего было 10 пней, в автомобиль ГАЗ были загружены сортименты березы, которые были раскряжеваны по 2 метра примерно. На месте рубки были обнаружены 2 бензопилы марки «Карвер». В это время один из молодых людей попытался от них скрыться на автомобиле с сортиментами березы, но был ими задержан. Молодыми людьми оказались Бублик А.Р. и Коновалов Б.П., на автомобиле пытался скрыться Дмитриев Р.А., каких-либо документов на рубку деревьев у последних не было, древесина была заготовлена незаконно. Был произведен осмотр места происшествия с участием Коновалова Б.П., инженера охраны и защиты леса КГБУ Канское лесничество Якуша С.А., сделана привязка по местности от д. 25 ул. Центральной, д. Краснополянск, Канского района, получились данные: 2,7 километра в западном направлении от дома 25 по ул. Центральной, д. Краснополянск, Канского района, в квартале 3, выделе 14 с-з «Зеленолужский» Канского сельского участкового лесничества КГБУ «Канское лесничество». В ходе осмотра Коновалов Б.П. показал пни от спиленных им деревьев породы береза, в количестве 10 пней. Были замерены диаметры пней и их количество, всего 10 деревьев породы «береза». Автомобиль с сортиментами древесины породы береза, 2 бензопилы, спилы с места незаконной рубки были изъяты;

- показаниями свидетеля Гришана Н.М., данными им на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 89-91), которые аналогичны показаниям свидетеля Битера А.В.;

- показаниями свидетеля Смирнова А.П., данными им на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.92-93), согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного отдела полиции МО МВД России «Канский». 07.11.2017 года был установлен факт, что Коновалов Б.П., Дмитриев Р.А., Бублик А.Р. совершили незаконную рубку деревьев породы береза в районе с. Чечеул, Канского района, произведён осмотр участка незаконной рубки, с его участием, с участием Дмитриева Р.А., о/у ОУР ОП МО МВД России «Канский» Гришаном Н.М., инженера охраны и защиты леса КГБУ Канское лесничество Якуша С.А. Сделана привязка по местности от <адрес>, в связи с чем получились данные: 2,1 километра в юго-западном направлении от <адрес>, в квартале 2, выделе 17 совхоза «Птицесовхоза Канский» Канского сельского участкового лесничества КГБУ «Канское лесничество». В ходе осмотра Дмитриев Р.А. показал пни от спиленных им совместно с Коноваловым Б.П. и Бублик А.Р. деревьев породы береза, в количестве 22 пней. Каких-либо документов на рубку деревьев у Дмитриева Р.А. не было, древесина была заготовлена незаконно. Были замерены диаметры пней и их количество, всего 22 дерева породы «береза»;

- показаниями свидетеля ФИО21, данными им на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 99-102), согласно которым он является экономистом в ООО «Бизнес-лес», их «тупик»расположен по адресу: г. Канск, 9 километр Тасеевского тракта, строение 2. О том, что была принята незаконно заготовленная древесина без соответствующих документов ему лично не известно, но он допускает факт того, что древесина могла быть принята без документов, кто именно принял древесину он не знает;

- показаниями свидетеля Бублика Р.В., данными им в судебном заседании, согласно которым его сын Бублик А.Р. подрабатывает водителем и сварщиком на принадлежащем ему автомобиле ГАЗ 330210 по доверенности. О том, что сын совершил незаконную рубку, он узнал, когда Бублик А.Р. сообщил о задержании автомобиля сотрудниками полиции. Сын часто берет автомобиль, занимается доставками грузов, о том, что сын поедет в лес он не знал, бензопилы всегда находились в автомобиле.

Виновность подсудимых также подтверждается письменными материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от 03 ноября 2017 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен лесной массив, расположенный на расстоянии 2,7 километра в западном направлении от д. 25 ул. Центральной, д. Краснополянск, Канского района, Красноярского края, в квартале 3 выделе 14 совхоза «Зеленолужский» Канского сельского участкового лесничества в ходе которого обнаружены 10 пней от спиленных деревьев породы береза, изъято 2 спила, бензопилы CARVERREZER 4552 8Е и CARVERPSG52-18, автомобиль ГАЗ 330210 государственный регистрационный знак № с 8 сортиментами древесины породы береза (т.1 л.д. 8-17);

сообщением о лесонарушении № 10 от 03 ноября 2017 года, согласно которому
зафиксирована незаконная рубка деревьев породы берёза, в квартале 3 выделе 14 совхоза «Зеленолужский» Канского сельского участкового лесничества КГБУ «Канское
лесничество», ущерб от которой составил 31387 рублей (т. 1 л.д. 18-24);

сообщением о лесонарушении № 12 от 10 ноября 2017 года, согласно которому
зафиксирована незаконная рубка деревьев породы берёза в квартале 2 выделе 17
«Птицесовхоз Канский» Канского сельского участкового лесничества КГБУ «Канское
лесничество», ущерб от которой составил 79180 рублей (т. 1 л.д. 44-50);

протоколом осмотра места происшествия от 07 ноября 2017 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен лесной массив, расположенный на расстоянии 2,1 километра в юго-западном направлении от д. 50 ул. Новой с. Чечеул, Канского района, Красноярского края, в квартале 2 выделе 17 «Птицесовхоз Канский» Канского сельского участкового лесничества КГБУ «Канское лесничество», в ходе которого обнаружены 22 пня от спиленных деревьев породы береза, изъят один спил (т. 1 л.д.51-57);

протоколом явки с повинной от 03 ноября 2017 года, в ходе которой Дмитриев Р.А. сообщил о совершённой им совместно с Коноваловым Б.П., Бубликом А.Р. незаконной рубке деревьев в районе д. Краснополянск Канского района (т. 1 л.д.29);

протоколом осмотра предметов от 01 декабря 2017 года с фототаблицей автомобиля ГАЗ 330210 государственный регистрационный знак А465ВН124 регион с 8 сортиментами древесины породы береза (т. 1 л.д. 108-118);

протоколом осмотра предметов от 14 декабря 2017 года с фототаблицей бензопил CARVERREZER4552 8Е, CARVERPSG 52-18, спила изъятого с осмотра места происшествия 07.11.2017, двух спилов изъятых с осмотра места происшествия 7.11.2017 (т.1 л.д. 140-142);

заключением трасологической экспертизы № 2190 от 14.12.2017, согласно которому: «представленные на экспертизу спилы дерева породы береза, изъятые в лесном массиве, расположенном в юго-западном от с. Чечеул, Канского района, квартале выделе 17 Канского участкового лесничества «Птицесовхоз Канский» и в районе д. Краснополянск на территории Канского участкового лесничества с-з «Зеленолужский» квартал 3 выдел 14, имеют следы распила, данные следы образованы поступательными движениями зубьев полотна пилы с бензо-(электро) приводом, распилены при помощи бензопил CARVERREZER 4552 8Е и CARVERPSG 52-18, с радиусом закругления носка шины около 36 мм и с толщиной цепи 6 мм (т. 1 л.д. 133-136);

протоколом проверки показаний на месте от 14 декабря 2017 года с фототаблицей, согласно которому подозреваемый Дмитриев Р.А. в присутствии защитника добровольно указал место совершённой им незаконной рубки совместно с Коноваловым Б.П. и Бубликом А.Р. в квартале 3 выделе 14 совхоза «Зеленолужский» Канского сельского участкового лесничества и указал на пни от незаконно спиленных им деревьев породы береза в количестве 10 штук, а также на место совершенной им совместно с Коноваловым Б.П. и Бублик А.Р. незаконной рубки в квартале 2 выделе 17 «Птицесовхоза Канский» Канского сельского участкового лесничества и указал на пни от незаконно спиленных им деревьев породы береза в количестве 22 штук (т.1 л.д. 212-218);

протоколом проверки показаний на месте от 14 декабря 2017 года с фототаблицей, согласно которому подозреваемый Бублик А.Р. в присутствии защитника добровольно указал место совершённой им незаконной рубки совместно с Дмитриевым Р.А. и Коноваловым Б.П. в квартале 3 выделе 14 совхоза «Зеленолужский» Канского сельского участкового лесничества и указал на пни от незаконно спиленных им деревьев породы береза в количестве 10 штук, а также на место совершенной им совместно с Дмитриевым Р.А. и Коноваловым Б.П. незаконной рубки в квартале 2 выделе17 «Птицесовхоз Канский» Канского сельского участкового лесничества и указал на пни от незаконно спиленных им деревьев породы береза в количестве 22 штук (т.1 л.д. 246-252).

Таким образом, вышеизложенные доказательства полностью подтверждают вину Дмитриева Р.А., Бублика А.Р. в совершении преступлений.

Проанализировав и оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности достаточности, суд квалифицирует действия Дмитриева Р.А., Бублика А.Р.по преступлению, совершенному 31 октября 2017 года по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые группой лиц по предварительному сговору, незаконно срубили деревья, причинив крупный ущерб государственному лесному фонду;

по преступлению, совершенному 03 ноября 2017 года по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые группой лиц по предварительному сговору, незаконно срубили деревья, причинив значительный ущерб государственному лесному фонду.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого Дмитриева Р.А., суд исходит из того, что согласно сообщению КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» Дмитриев Р.А. в картотеке Канского ПНД не числится, за помощью к врачу наркологу, врачу психиатру не обращался (т. 1л.д. 236), доступен к речевому контакту, имеет средне специальное образование, адекватно воспринимает ситуацию и события, участником которых является, включая привлечение к уголовной ответственности, поведение подсудимого в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании. С учетом изложенного суд считает, что подсудимый Дмитриев Р.А. признаков психического расстройства не выявляет, может осознавать свои действия и контролировать их, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, поэтому Дмитриева Р.А. следует считать вменяемым.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого Бублика А.Р., суд исходит из того, что согласно сообщению КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» Бублик А.Р. в картотеке Канского ПНД не числится, за помощью к врачу наркологу, врачу психиатру не обращался(т. 2л.д. 22), доступен к речевому контакту, имеет средне специальное образование, адекватно воспринимает ситуацию и события, участником которых является, включая привлечение к уголовной ответственности, поведение подсудимого в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании. С учетом изложенного суд считает, что подсудимый Бублик А.Р. признаков психического расстройства не выявляет, может осознавать свои действия и контролировать их, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, поэтому Бублика А.Р. следует считать вменяемым.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, относящихся к тяжким преступлениям, личности подсудимых, их удовлетворительные характеристики, семейное положение подсудимых, влияние наказания на их исправление, на условия жизни семей подсудимых.

В качестве смягчающих обстоятельств для подсудимого Дмитриева Р.А., суд расценивает признание вины в совершенных им преступлениях, раскаяние в содеянном, явку с повинной в совершении преступления 03.11.2017, активное способствование своими признательными показаниями в период следствия раскрытию и расследованию преступлений.

В качестве смягчающих обстоятельств для подсудимого Бублика А.Р., суд расценивает признание вины в совершенных им преступлениях, раскаяние в содеянном, его объяснения, в которых он до возбуждения уголовного дела сообщил обобстоятельствах совершенных им преступлений 31.10.2017 и 03.11.2017, суд расценивает как явки с повинной и активное способствование своими признательными показаниями в период следствия раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у подсудимых суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данных о их личности, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ – с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, поскольку суд полагает, что контроль со стороны органа по исполнению наказания будет способствовать исправлению подсудимых, находя такое наказание законным и обоснованным, отвечающим требованиям справедливости и целям исправления подсудимых, предусмотренным ст. ст. 3-7, 43, 60 УК РФ без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью, считая, что основного наказания будет достаточно для их исправления и перевоспитания.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности не имеется.

Гражданские иски Министерства лесного хозяйства Красноярского края о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, необходимо оставить без рассмотрения, поскольку иск предъявлен к солидарным ответчикам Дмитриеву Р.А., Бублику А.Р., Лицу №1 (в отношении которого уголовное дело приостановлено в связи с его розыском), разъяснив истцу право на обращение с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Суд считает необходимым конфисковать в доход государства орудия преступления – бензопилы марки CARVER REZER 4552 8Е, CARVER PSG 52-18в соответствии с п. 1) ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Дмитриева Романа Алексеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ и за каждое преступление назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На период испытательного срока обязать Дмитриева Р.А. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа по исполнению наказаний в отношении условно осужденных, куда ему необходимо встать на учет и являться на регистрацию один раз в месяц в дни, назначенные этим органом.

Бублика Андрея Романовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ и за каждое преступление назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На период испытательного срока обязать Бублика А.Р. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа по исполнению наказаний в отношении условно осужденных, куда ему необходимо встать на учет и являться на регистрацию один раз в месяц в дни, назначенные этим органом.

Меру пресечения Дмитриеву Р.А., Бублику А.Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски Министерства лесного хозяйства Красноярского края о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: - а/м ГАЗ 33210 г/н № – вернуть Бублик Г.К.,

- 3 спила – уничтожить,

- 8 сортиментов породы береза передать на реализацию,

- бензопилы марки CARVER REZER 4552 8Е, CARVER PSG 52-18 конфисковать в доход государства на основании п. 1) ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья И.И. Конищева