Определения по делу № 2-2828/2015 ~ М-2591/2015 от 03.07.2015

Дело № 2-2828/2015         04 августа 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безбородова Н. М., садоводческого товарищества «Северодвинка» к Шмаковой Т. В. об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности путем переноса хозяйственной постройки от границы земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику об обязании устранить требования пожарной безопасности, а именно, перенести хозпостройки от границы земельного участка №46, освободив площадку у пожарного водоема, расположенного между земельными участками <№> и <№>, находящимися в СТ «Северодвинка». В обоснование указано, что в результате проверки СТ «Северодвинка», проведенной во исполнение распоряжения заместителя начальника ОНД Приморский муниципальный район УНД и ПР Главного управления МЧС России по Архангельской области от <Дата> <№> заместителем главного инспектора Приморского района Архангельской области по пожарному надзору, полковником внутренней службы Снежковым В. В. совместно с председателем правления СТ «Северодвинка» выявлены нарушения требований пожарной безопасности: пожарный водоем, из которого производится забор воды для целей пожаротушения, расположенный между земельными участками <№> и <№>, имеет площадку для установки пожарных автомобилей менее 12x12м (фактические размеры площадки 11,5x11 м). Председателю СТ «Северодвинка» и СТ «Северодвинка» вынесены предписания <№> и <№> об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Данное нарушение возникло по причине проведения межевания земельного участка <№>, принадлежащего на праве собственности Шмаковой Т. В.. Прежний собственник участка Вьюхина О.В. Истцы не могут самостоятельно устранить нарушение требований пожарной безопасности, так как объекты, подлежащие переносу находятся на земельном участке ответчика. Истцы обратились к собственнику и бывшему собственнику земельного участка <№> (кадастровый номер <№>) с требовании об устранении нарушения пожарной безопасности, возникших в ходе работ по межеванию: перенести хозпостройки от границы земельного участка не менее чем на 2 метра вглубь своего участка.

В судебном заседании представитель истцов иск поддержал.

Представители ответчика в судебном заседании иск не признали. Пояснили, что при проведении межевания и установления границы принадлежащего ответчику земельного участка <№> собственник земель общего пользования СТ «Северодвинка» в лице председателя Безбородова Н.М. в <Дата> года, а также собственник смежного земельного участка в кадастровым номером <№> согласовали границы земельного участка ответчика и до настоящего времени не оспаривали имеющиеся фактические границы земельного участка. Право собственности на данный земельный участок зарегистрировано в установленном порядке, никем до настоящего времени в части границ, смежных с землями общего пользования, не оспорено. Указанные в заявлении хозяйственные постройки расположены в границах принадлежащего ответчику земельного участка.

Третье лицо Вьюхина О.В. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Приморский районный суд Архангельской области.

Представитель истцов СТ «Северодвинка» в судебном заседании согласился с передачей дела по подсудности.

Представитель истца, третье лицо Вьюхина О.В. в судебном заседании оставили вопрос о передаче дела на усмотрение суда.

Третье лицо ГУ МЧС России по Архангельской области, извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда представителя не направило.

Заслушав пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п.13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно материалам дела земельный участок с кадастровым номером <№> принадлежит на праве собственности ответчику по делу - Шмаковой Т.В.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Право ответчика возводить в пределах границ своего участка постройки является элементом одного из правомочий собственника - права пользоваться своим земельным участком. С учетом изложенного требование истцов о демонтаже хозяйственной постройки, находящейся на территории земельного участка истца, свидетельствует об исключительной подсудности спора.

С учетом изложенного, гражданское дело принято Ломоносовским районным судом города Архангельска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Безбородова Н. М., садоводческого товарищества «Северодвинка» к Шмаковой Т. В. об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности путем переноса хозяйственной постройки от границы земельного участка передать по подсудности на рассмотрение Приморского районного суда Архангельской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий              А.А.Александров