Решение от 12.05.2020 по делу № 22-2792/2020 от 13.04.2020

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 12 мая 2020 года

Председательствующий Монахова А.И. Дело № 22-2792/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 12 мая 2020 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего Тертычного И.Л.,

при секретаре Домнич А.А.,

с участием:

осужденного Боровкова А.В.,

его защитника – адвоката Фальченко О.Д.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Кравчук Ю.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Боровкова А.В. на приговор Дзержинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 17 февраля 2020года, которым

Боровков Александр Владимирович,

( / / )

ранее судим:

– 28 ноября 2018 года мировым судьёй судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ, наказание отбыто 28 февраля 2019 года,

– 24 апреля 2019 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ, снят с учёта 26 июля 2019 года, в связи с отбытием наказания,

– 21 августа 2019 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

– 10 сентября 2019 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

– 22 октября 2019 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по п.«а» ч. 2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, с наказанием назначенным приговором от 22 октября 2019 года окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения с подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Приговором постановлено на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему приговору с 17 февраля 2020 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в отбытый срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором распределены процессуальные издержки, решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены:

– Рябков Кирилл Сосоевич, ( / / ) по жалобе которого апелляционное производство прекращено 16 апреля 2020 года в связи с её отзывом,

– Флегонтов Максим Сергеевич, ( / / ) вотношении которого приговор не обжалован,

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Боровков А.В. признан виновным в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 04 марта 2020 года в г. Нижний Тагил Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Боровков А.В. вину в совершенном преступлении признал в полном объёме, по его ходатайству приговор был постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Боровков А.В. выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное наказание не справедливым. Просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение и применить положения п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Закирова С.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

С учетом того, что Боровков А.В. согласился с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия и правильно квалифицировал его действия по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в особом порядке судом не допущено.

При назначении Боровкову А.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и те на которые ссылается осужденный в своей апелляционной жалобе, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, предусмотренные законом, что соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ.

Судом верно не установлено правовых оснований для изменения категории совершенного преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения положений ст. ст.53, 64, 73 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, личности виновного, суд принял законное и обоснованное решение о необходимости назначения Боровкову А.В. наказания в виде реального лишения свободы.

Режим исправительного учреждения осужденному судом определен правильно, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, возможность его изменения уголовным законом не предусмотрена.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, правила зачета времени содержания под стражей, предусмотренные п. «б, в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ применяются, за исключением случаев назначения окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, когда по первому делу лицо осуждено за одно из преступлений, указанных в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, либо по первому делу суд применил коэффициенты кратности в соответствии с п. «б, в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а по второму делу это невозможно в силу положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Поскольку приговором от 22 октября 2019 года, наказание по которому сложено с настоящим приговором, Боровков осужден за преступление предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, включенное в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, оснований для льготного зачета времени содержания под стражей не имеется.

Кроме того, судом при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание было зачтено наказание, отбытое по первому приговору, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности, что полностью соответствует требованиям закона.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного расследования данного дела и при рассмотрении его судом, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2020░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░