Дело № 2- 81/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Николаевск-на-Амуре 11 января 2016г.
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ковадло О.Д.,
представителя истца по доверенности Сапунова М.В.,
при секретаре Юрченко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Частный ЖЭК» к Тарасову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Частный ЖЭК» обратилось в суд с иском к Тарасову А.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> в обоснование своих требований, ссылаясь на то, что на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, принятого в форме заочного голосования (протокол № 1 от 21 января 2010г., управляющая организация ООО «Частный ЖЭК» с 01 ноября 2010г. приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Тарасов А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В период с 01.02.2012г. по настоящее время оплата ответчиком за жилищно-коммунальные услуги была произведена не в полном объеме, в результате чего по состоянию на 31 октября 2015г. образовалась задолженность перед ООО «Частный ЖЭК» в размере <данные изъяты>. ООО «Частный ЖЭК» ежемесячно извещает ответчиков о необходимости оплаты жилья путем направления квитанций. В квитанции указывается общая сумма задолженности, т.е. ответчики надлежащим образом информируются ООО «Частный ЖЭК» о необходимости оплаты и сумме задолженности. 05 февраля 2015г. ответчику заказным письмом было направлено предупреждение об образовавшейся задолженности и необходимости ее оплаты. Просит взыскать с Тарасова А.В. в пользу ООО «Частный ЖЭК» сумму долга в размере <данные изъяты> коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель ООО «Частный ЖЭК» Сапунов М.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, просит суд требования удовлетворить, поскольку истцом ответчику предоставлялись коммунальные услуги, которые оплачены не были, в связи с чем образовалась задолженность.
Ответчик Тарасов А.В. в судебное заседание не прибыл. Судом неоднократно в адрес Тарасова А.В. по месту проживания и регистрации направлялись почтовые уведомления, однако ответчик уклонился от их получения, т.к. они вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела (ст. 167 ГПК РФ) и данные доказательства должны отвечать требованиям допустимости( ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).
Принимая во внимание п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; разъяснения Постановления Пленума ВС РФ от 24.08.1993г. № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации», согласно которых при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан и организаций на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности в ст. 10 Всеобщей декларации прав человека, в п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Тарасова А.В. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающего в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
При этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).
Из поквартирной карточки <адрес> следует, что следует, что собственником <адрес> являлась Тарасов А.В.
Из ответа Нижнеамурского отдела Управления Россреестра по Хабаровскому краю от 14.12.2015г. № на запрос суда следует, что право собственности в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> зарегистрировано за Тарасовым А.В. 17.05.2006г.
Согласно справке ОУФМС России по Хабаровскому краю в Николаевском и Тугуро-Чумиканском муниципальных районах Тарасов А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> 12.12.1989г.
Согласно выписке из лицевого счета у Тарасова А.В. имеется задолженность перед ООО «Частный ЖЭК» по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., которая образовалась за период времени с 01 апреля 2011 года по 31 октября 2014 года.
Таким образом, установлено, что ответчик Тарасов А.В., являясь собственником жилого помещения <адрес> не выполняет обязательство по оплате оказанных им ООО «Частный ЖЭК» коммунальных услуг.
Каких-либо доказательств в опровержение указанных в иске обстоятельств, об отсутствии задолженности, либо претензий по качеству и количеству поставленных жилищно-коммунальных услуг, ответчиком суду не представлено.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования общества с ограниченной ответственностью «Частный ЖЭК» удовлетворить.
Взыскать с Тарасова Александра Викторовича, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частный ЖЭК» <данные изъяты> задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 16 января 2016г.
Судья Ковадло О.Д.