Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-34/2012 от 27.02.2012

Дело №12-34/2012                        

РЕШЕНИЕ

г.Саранск                              23 марта 2012 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Сёмин А.Н.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Норкина К.В.,

при секретаре Базеевой Е.В.,

рассмотрев жалобу Норкина Кирилла Владимировича на постановление инспектора ДПС СБ ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр.А. 13 РМ №204945 от 17.02.2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС СБ ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр.А. 13 РМ №204945 от 17.02.2012 года Норкин К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Норкин К.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным по тем основаниям, что 09 февраля 2012 года в 22 часа 25 минут на автодороге Саранск – Н.Новгород 9 км, он ехал на автомашине марки ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак № с пассажиром гр.Е. и был остановлен инспектором ДПС гр.Б. Он вышел из автомашины для предъявления документов а в это время гр.Е. освободилась от ремня безопасности и повернулась к заднему сидению, что бы достать сумку. Инспектор, увидев пассажира не пристегнутого ремнем безопасности, указал на нарушение им требований статьи 12.6 КоАП Российской Федерации. С данными выводами инспектора Норкин К.В. не согласился, так как он и его пассажир в пути следования были пристегнуты ремнями безопасности и правил дорожного движения не нарушали.

При составлении протокола и рассмотрении дела были нарушены нормы процессуального права. Так в частности, Норкину К.В. не были разъяснены права предусмотренные статьей 25.1 КоАП Российской Федерации, о чем им была сделана запись в протоколе об административном правонарушении.

Кроме того, в нарушении требований статьи 29.7 КоАП Российской Федерации дело не рассматривалось, поскольку ему без рассмотрения была вручена ксерокопия обжалуемого постановления.

В судебном заседании Норкин К.В. жалобу поддержал по тем же основаниям, пояснив, что 09 февраля 2012 года около 23.00 часов он был остановлен на Лямбирском посту ДПС автодороги Саранск – Н.Новгород и приглашен на пост. В помещении поста инспектор написал постановление о привлечении его к административной ответственности и так как Норкин К.В. не был согласен с нарушением, отказался его подписывать. Далее инспектор написал протокол об административном правонарушении.

Допрошенная в качестве свидетеля гр.Е. суду показала, что 09.02.2012 года она ехала пристегнутой ремнем безопасности на передним пассажирском сидение автомашины ВАЗ 2115 под управлением гр.Ё. и на Лямбирском посту были остановлены сотрудниками ДПС, которые попросили выйти Норкина К.В. В тот момент она отстегнула ремень безопасности для того чтобы дотянутся до сумки, которая лежала на заднем сидение автомобиля и взять из нее жидкость для линз. Норкин К.В. находился на посту примерно 20-30 минут. Затем ее также пригласили на пост, где она написала объяснение и на нее составили протокол за то, что якобы была не пристегнута ремнем безопасности.

Согласно статье 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, свидетеля, суд находит постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.При рассмотрении дела инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД гр.А. установлено, что 09 февраля 2012 года в 22 часа 25 минут на автодороге Саранск – Н.Новгород 9 км., управляя автомашиной ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № перевозил пассажира на передним сиденье не пристегнутого ремнем безопасности предусмотренного конструкцией транспортного средства.

В ходе рассмотрения жалобы в судебном заседании был допрошен свидетель гр.Б., который пояснил, что во время несения службы на посту ДПС автодороги Саранск – Н.Новгород совместно с инспектором гр.Д., около 23.00 часов им был остановлен автомобиль ВАЗ 21150 под управлением Норкина К.В., который перевозил пассажира на переднем сиденье автомобиля не пристегнутого ремнем безопасности. Так как Норкин К.В. был согласен с правонарушением, было вынесено постановление об административном правонарушении, но от подписей в дальнейшем Норкин К.В. отказался, поэтому был составлен протокол об административном правонарушении с разъяснением прав предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 КоАП Российской Федерации в присутствии свидетеля гр.В.

Допрошенный в качестве свидетеля гр.Д. дал аналогичные показания.

Кроме того, факт совершения Норкиным К.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП Российской Федерации, подтверждается протоколом об административном правонарушении 13 АП № 016608 от 09.02.2012 года, рапорт от 09.02.2012 года, объяснение гр.Г.

При таких обстоятельствах вывод инспектора ГИБДД о наличии в действиях Норкина К.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП Российской Федерации, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

В этой связи доводы Норкина К.В. о невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП Российской Федерации, о неразъясненных прав предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 КоАП Российской Федерации не могут быть признаны обоснованными и опровергаются вышеуказанными доказательствами. Несогласие Норкина К.В. с совершением правонарушения суд объясняет избранной позицией защиты, желанием избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Постановление о привлечении Норкина К.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП Российской Федерации, вынесено инспектором ГИБДД в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью первой статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.

Административное наказание назначено Норкину К.В. в пределах, установленных санкцией статьи 12.6 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом первым части первой статьи 30.7 КоАП Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр.А. 13 РМ №204945 от 17 февраля 2012 года, вынесенное в отношении Норкина К.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП Российской Федерации, оставить без изменения, жалобу Норкина К.В. – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья – подпись.

Копия верна – судья

Пролетарского районного

суда г.Саранска                          А.Н. Семин

Секретарь суда                      Л.И. Пасякина

Подлинник решения находится в Пролетарском районном суде г.Саранска в материале №12-34/2012.

Справка: Решение вступило в законную силу «____»_______________2012г.

Судья        

Пролетарского районного А.Н. Семин

суда г.Саранска