Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-860/2015 ~ М-920/2015 от 13.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2015 года город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Рогожиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-860/2015 по исковому заявлению ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Антонову В.Н. о возмещении вреда в порядке суброгации,

установил:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Антонову В.Н. о возмещении вреда порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что дата между ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховщик) и Щ. (страхователь) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства марки АЗЛК *, регистрационный знак *, сроком на ... с дата по дата В подтверждение факта заключения сделки страхователю был выдан страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств *. дата в 16:00 часов на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: АЗЛК *, регистрационный знак *, под управлением Антонова В.Н.; МАЗДА *, VIN *, регистрационный знак *, под управлением Занина В.И.. Виновником, указанного ДТП в соответствии со справкой о ДТП от дата, протоколом об административном правонарушении *, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дата признан водитель Антонов В.Н., который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В результате ДТП транспортное средство МАЗДА *, VIN *, регистрационный знак *, получило механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от дата актом осмотра транспортного средства ООО «КАР-ЭКС» * от дата. дата по факту вышеуказанного ДТП Занин В.И. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства МАЗДА *, VIN *, регистрационный знак *, заявлением о страховой выплате. В связи с тем, что указанный ущерб возник в результате страхового случая, ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании экспертного заключения ООО «АВЭКС», составленного на основании отчета об оценке * (ОСАГО), на основании полиса обязательного страхования * от дата перечислило потерпевшему Занину В.И. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается актом о страховом случае * от дата платежным поручением № * от дата Таким образом, общая сумма иска составила <данные изъяты>. В соответствии ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Факт того, что Антонов В.Н. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о ДТП от дата., протоколом об административном правонарушении * На основании изложенного истец просил суд взыскать в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» с Антонова В.Н. ущерб в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Фроликова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против заочного судопроизводства.

Ответчик Антонов В.Н. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не представил. Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС по Тульской области гр. Антонов В.Н. зарегистрированным не значится на территории Тульской области. Конверт с извещением вернулся в суд с почтовой отметкой «адресат по указанному адресу не проживает».

Третье лицо Занин В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие. Ранее пояснил, что действительно ОСАО «РЕСО-Гарантия» перечислило ему на расчетный счет страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, автомобиль Mazdа *, гос.рег.знак *, отремонтирован.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд признает, что ответчик Антонов В.Н. уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи заказным письмом с уведомлением, по последнему известному суду месту жительства, по которому он не находится.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 391, п. 1 ст. 935), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред возмещают разницу между страховым возмещение и фактическим размером ущерба.

Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (редакция от 11.07.2011 года) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего. Но не более 120000 рублей, вытекающим из договора имущественного страхования.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это не было нарушено (упущенная выгода). При этом восстановлением нарушенного права будет являться восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось перед повреждением. Если поврежденное имущество имело износ, то процент износа должен быть учтен при возмещении убытков.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд установил, что дата в 16-00 часов в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: *, гос.рег.знак *, под управлением водителя Антонова В.Н. и Mazdа *, гос.рег.знак *, под управлением водителя Занина В.И.

Причиной ДТП послужило нарушение п. 2.5 ПДД Антоновым В.Н., выразившееся в том, что водитель транспортного средства, управляя автомобилем оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Постановлением мирового судьи судебного участка №* ... района Тульской области от дата Антонов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>. Данное постановление вступило в законную силу.

Данное нарушение правил дорожного движения водителем Антоновым В.Н. находится в причинной связи с наступлением последствий.

В результате указанного выше ДТП, транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата.

Автомобиль *, гос.рег.знак *, принадлежит Щ.., что подтверждается карточкой учета транспортного средства и был застрахован в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по ОСАГО (полис * от дата, период страхования с дата по дата). В качестве лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, в полисе ОСАГО указан Антонов В.Н.

Автомобиль Mazdа *, VIN *, гос.рег.знак *, принадлежал Занину В.И., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (полис *).

После ДТП водитель Занин В.И. обратился дата в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате (л.д. 18).

Согласно акта осмотра транспортного средства от дата, составленного ООО «КАР-ЭКС», при осмотре автомобиля Mazdа *, VIN *, гос.рег.знак *, были выявлены механические повреждения, причиненные в результате ДТП от дата.

На основании данного акта осмотра была составлена ООО «АВЭКС» калькуляция стоимости ремонта транспортного средства Mazdа *, согласно которой стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составила <данные изъяты> рублей, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила <данные изъяты> рублей (л.д. 13).

ДТП от дата было признано страховщиком страховым случаем и согласно акта №* о страховом случае от дата, ОСАО «РЕСО-Гарантия» перечислило на счет Занина В.И. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №* от дата (л.д. 14).

Принимая во внимание, что ответственность за причиненный вред должна возлагаться на лицо, причинившее вред, в данном случае на водителя Антонова В.Н., в соответствии с достоверными доказательствами размера ущерба, а таковым является калькуляция стоимости ремонта ТС, составленного ООО «АВЭКС», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Антонова В.Н. в пользу истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет ущерба в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №* от дата. Следовательно, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика Антонова В.Н. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

иск ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить полностью.

Взыскать с Антонова В.Н. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего сумму в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М. Сафронова