Дело № 2-2919/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 декабря 2012 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе
председательствующего судьи Скуратович С.Г.,
при секретаре Лукьяновой О.С.,
с участием в деле
истца – ООО ««Жилищно-эксплуатационная компания» в лице представителя Зоткиной Н.И., действующей на основании доверенности б/н от 03 октября 2012 года,
ответчика Талалаевой В.С., ее представителя Талалаева Е.Г., полномочия которого определены в соответствии с положениями части шестой статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» к Талалаевой В.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
установил:
ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Талалаеву Е.Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
В обоснование своих исковых требований указало, что между ООО «ЖЭК» и собственниками многоквартирного дома по адресу: <адрес>, был заключен договор управления многоквартирным домом. Талалаев Е.Г. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, и пользуется жилищно-коммунальными услугами по указанному адресу. Оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. За период с 01 марта 2010 г. по 30 сентября 2012 г. по указанному жилому помещению образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 67 810 руб. 22 коп.
Просило взыскать с Талалаева Е.Г. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 67 810 руб. 22 коп.
13 ноября 2012 г. от представителя ООО «ЖЭК» Зоткиной Н.И. поступило письменное заявление о замене ненадлежащего ответчика Талалаева Е.Г. надлежащим - Талалаевой В.С.
Определением суда от 13 ноября 2012 года произведена замена ненадлежащего ответчика Талалаева Е.Г. на надлежащего – Талалаеву В.С.
06 декабря 2012 г. представитель ООО «ЖЭК» Зоткина Н.И. исковые требования уточнила, просила взыскать с Талалаевой В.С. задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 41 763 руб. 64 коп.
13 декабря от представителя ООО «ЖЭК» Зоткиной Н.И. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Талалаевой В.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 41 763 руб. 64 коп.
В судебном заседании представитель истца - Зоткина Н.И. заявление об отказе от исковых требований поддержала, просила принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
Ответчик Талалаева В.С. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя Талалаева Е.Г., о чем представила письменное заявление.
Представитель ответчика Талалаев Е.Г. относительно прекращения производства по данному делу не возразил.
Рассмотрев заявление представителя истца, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.
В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Принимая во внимание, что отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца - ООО «ЖЭК» Зоткиной Н.И. от исковых требований к Талалаевой В.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 41 763 руб. 64 коп.
Согласно части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представителю истца разъяснены и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного суд считает, что производство по делу иску ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» к Талалаевой В.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 41 763 руб. 64 коп. подлежит прекращению.
Согласно подпункту первому пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «ЖЭК» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2267 руб. 20 коп. по платежному поручению № 336 от 22 октября 2012 г. (л.д.3).
В соответствии с подпунктом третьим пункта первого статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах суд находит, что уплаченная при подаче иска пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ от иска истца - ООО «Жилищно-эксплуатационная компания».
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» к Талалаевой В.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг прекратить в связи с отказом истца от иска.
Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Ленинскому району г.Саранска возвратить ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» государственную пошлину в размере 2267 руб. 20 коп. по платежному поручению № 336 от 22 октября 2012 г.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней через Ленинский районный суд г.Саранска.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович