Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5493/2015 ~ М-6180/2015 от 19.11.2015

                                                                                                             Дело № 2-5493/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    22 декабря 2015 года                             город Ульяновск

            Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

    председательствующего судьи                              Кузнецовой Э.Р.,

    при секретаре                                                            Скоробогатовой М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шорина Д.А. к отрытому акционерному обществу «Трест-3» о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Шорин Д.А. обратился в суд с иском к ОАО «Трест-3» о взыскании долга по договору займа.

     В обоснование иска указал, что 06.11.2014 года между ним и ОАО «Трест-3» был заключен договор денежного займа №5, по которому истец передает в собственность ответчика денежные средства в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей на срок до 31.12.2014 года; в указанный срок займ не возвращен.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 500 000 рублей, в счет возмещения услуг представителя по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, в счет возмещения услуг представителя по представлению интересов в суде в размере 7 000 рублей, расходы по оплате госпошлиы в размере 15 700 рублей.

Истец Шорин Д.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель истца Илларионов С.В. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал.

Представитель ответчика ОАО «Трест-3» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 06.11.2014 года между Шориным Д.А. и ОАО «Трест-3» был заключен договор денежного займа №5.

    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

    По условиям договора займа, заключенного между сторонами, Заимодавец (Шорин Д.А.) передал ОАО «Трест-3» в собственность денежные средства в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей на срок до 31.12.2014 года (п.п.1.2,1.3 договора).

Факт получения ОАО «Трест-3» денежных средств в указанном размере подтвержден письменными доказательствами.

Таким образом, в силу условий договора займа ответчик обязался вернуть основной долг до 31.12.2014 года.

Поскольку основной долг по договору займа ответчиком до настоящего времени не возвращен истцу, и Шорин Д.А. ставит вопрос о взыскании в его пользу суммы долга в размере 1 500 000 рублей, то суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании основного долга.

    В соответствии со ст.ст.98,88, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные судом необходимые расходы.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При решении вопроса о возмещении судебных расходов необходимо применять правила о том, что судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являются необходимыми и разумными в количественном отношении.

С учетом принципа разумности, в связи с продолжительностью рассмотрения дела в суде, суд считает, что требования истца о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя подлежат удовлетворению частично в размере 3 000 рублей. Также в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 3 000 рублей.

Кроме того, с ОАО «Трест-3» следует взыскать уплаченную истцом при полаче иска госпошлина в размере 15 700 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12,56,167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-3» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 700 ░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░