Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-468/2014 ~ М-157/2014 от 16.01.2014

Дело № 2-468/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2014 года г. Павлово

Нижегородская область

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Шикин А.В.,

с участием ответчика Кочетова В.И.

при секретаре Пыжиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Кочетову В.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Кочетову В.И. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании задолженности по нему в сумме 116 816 руб. 67 коп., в том числе:

– просроченной задолженности по основному долгу в размере 109 528 руб. 33 коп.;

– просроченных процентов за пользование кредитом в размере 4 131 руб. 74 коп.;

– неустойки в размере 3 156 руб. 60 коп.;

а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 536 руб. 33 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кочетовым В.И. был заключен кредитный договор №150620. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Кочетову В.И. был выдан кредит в размере 163 000 (сто шестьдесят три тысячи) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,9 % годовых.

В соответствии с п.п. 4.1.,4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кочетов В.И. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от 18.03.2011г., заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 18.03.2011г. заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и пункта 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 816 руб. 67 коп., из которых: 3 156 руб. 60 коп. – неустойка, 4 131 руб. 74 коп. – просроченные проценты, 109 528 руб. 33 коп. – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 450, 452, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 22, 24,131,132 ГПК РФ просит суд:

1) Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Кочетова В.И. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 816 руб. 67 коп., из которых: 3 156 руб. 60 коп. – неустойка, 4 131 руб. 74 коп. – просроченные проценты, 109 528 руб. 33 коп. – просроченный основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 536 руб. 33 коп.

В судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на рассмотрение иска в порядке заочного производства согласен.

В соответствии со ст. 167 п. 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кочетов В.И. в судебном заседании иск признал частично, и пояснил, что сумма основного долга, предъявляемая ответчиком ко взысканию, не соответствует действительности, поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату настоящего судебного разбирательства им было произведено частичное погашение задолженности в сумме 14 000 руб., что подтверждается чеками об оплате через терминал, ранее представленными им в материалы дела. Таким образом, на день рассмотрения дела судом сумма его долга по кредиту составляет 102 816 руб. 67 коп. Против расторжения договора он не возражает.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск ОАО «Сбербанк России» подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ч. 2 ст. 811 ГК РФ сказано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Кочетовым В.И. 18.03.2011г. года был заключен кредитный договор № (л.д.20 - 23), в соответствии с которым банк предоставил заемщику «потребительский кредит» для личного потребления в сумме 163 000 руб. 00 коп. под 18,9 процентов годовых.

Согласно условий договора, кредит был предоставлен Кочетову В.И. на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1. договора).

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.4.2.1. договора, «проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно)».

Согласно п.4.2.2. договора, «периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца».

Таким образом, согласно вышеприведенных условий договора, Кочетов В.И.. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Кредит был получен Кочетовым В.И. 18.03.2011г. года путем зачисления на счет. Данный факт подтвержден представленным истцом расчетом основного долга и процентов (л.д. 16) и не оспаривается ответчиком.

Свои обязательства по уплате кредита ответчик Кочетов В.И. надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, а именно просроченная задолженность по основному долгу в размере 109 528 руб. 33 коп. и задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 4 131 руб. 74 коп. Данный факт подтвержден представленным истцом расчетом (л.д. 16). Однако в ходе судебного разбирательства также было установлено, что по состоянию на дату рассмотрения дела судом сумма долга ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ изменилась в связи с частичным погашением долга в сумме 14 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ:

«1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

В соответствии с п.4.3. кредитного договора, заключенного между истцом и Кочетовым В.И. «при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)».

Поскольку ответчиком обязательства по своевременному возврату в пользу банка кредита и процентов по нему не исполняются, истцом на сумму долга была начислена неустойка, предусмотренная п.4.3. кредитного договора. Расчет неустойки произведен истцом за период с 18.07.2012г. по 05.11.2013г. и составлен по состоянию на 09.11.2013г. из расчета 0,5 % процента от суммы просроченной задолженности за один день просрочки (л.д.17). Согласно представленного истцом расчета сумма неустойки за указанный период составила 3 156 руб. 60 коп. Указанный расчет проверен судом.

Ответчик Кочетов В.И. в судебном заседании указанный расчет не оспорил, альтернативного расчета суммы неустойки не представил, поэтому суд принимает расчет истца за основу.

В судебном заседании было установлено, что за период 09.11.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту уплачено 14 000 рублей.

Согласно п. 4.12 кредитного договора, «суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, в том числе от третьих лиц (для кредитов в иностранной валюте – только от поручителей), направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:

1) на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности;

2) на уплату неустойки;

3) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом;

4) на погашение просроченной задолженности по кредиту;

5) на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту;

6) на погашение срочной задолженности по кредиту».

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неустойки, суммы просроченных процентов и суммы основного долга по кредитному договору, денежные средства, поступившие от ответчика Кочетова В.И. в сумме 14 000 руб. 00 коп., подлежат зачислению в счет погашения:

1) неустойки – в сумме 3 156 руб. 60 коп.;

2) просроченных процентов за пользование кредитом – в сумме 4 131 руб. 74 коп.

3) основного долга по кредиту – в сумме 6 711 руб. 66 коп. (14 000 руб. – 3 156 руб. 60 коп. – 4 131 руб. 74 коп.)

В связи с чем, по состоянию на 14.03.2014г. задолженность ответчика Кочетова В.И. по кредитному договору составит 102 816 руб. 67 коп.

Поскольку в судебном заседании подтверждено наличие задолженности ответчика Кочетова В.И. перед ОАО «Сбербанк России» в сумме 102 816 руб. 67 коп., требование Банка о взыскании задолженности с ответчика Кочетова В.И. подлежит частичному удовлетворению – с учетом установленного судом снижения суммы задолженности.

Что касается требования о расторжении кредитного договора, суд считает данное требование также подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.6.1. договора, в случае, указанном в 5.2.5. договора (т.е. при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки), кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.

Согласно ст. 450 ГК РФ:

«2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что 04.10.2013г. истцом ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако в установленный письменным уведомлением срок ответчик ответа банку не дал, оставшуюся сумму кредита не погасил. С учетом того, что ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, что является существенным нарушением исполнения обязательств по кредитному договору, суд считает возможным удовлетворить требование Банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Кочетовым В.И.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 7 536 руб. 33 коп. (л.д. 9).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ удовлетворить частично.

Кредитный договор № от 18.03.2013года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кочетовым В.И., расторгнуть.

Взыскать с Кочетова В.И. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 816 рублей 67 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 536 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Шикин А.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Шикин А.В.