Решение по делу № 2-3460/2020 ~ М-1399/2020 от 16.03.2020

№ 2-3460/2020

24RS0056-01-2020-001776-94

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 г. г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Богомоловой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к Хахиной Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к Хахиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 06.09.2017 между ПАО «СКБ-банк» и Хахиной Н.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 353 900 рублей на срок по 06.07.2027 включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 353 900 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 06.09.2017. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 14.01.2019. По состоянию на 27.01.2020 задолженность по кредитному договору составляет 519 828,09 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 353 900 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 165 928,09 рублей. Истец просит взыскать с ответчика Хахиной Н.Г. задолженность по кредитному договору № от 06.09.2017 в размере 519 828,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 398,28 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хахина Н.Г. в зал суда не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно. Конверты с извещениями возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Принимая во внимание данное обстоятельство, суд не усматривает заинтересованности ответчика в получении судебной корреспонденции и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного исследования по делу установлено, что 06.09.2017 между ПАО «СКБ-банк» и Хахиной Н.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 353 900 рублей на срок по 06.07.2027 под 19,9% годовых.

Истец ПАО «СКБ-банк» свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 06.09.2017.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

Банк сообщил должнику о нарушении обязательств и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 14.01.2020. Требование банка о досрочном возврате кредитной задолженности заемщиком не исполнено.

По состоянию на 27.01.2020 задолженность по кредитному договору составляет 519 828,09 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 353 900 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 165 928,09 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Проверив расчет, представленный истцом, суд полагает, что требования банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 8 398,28 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Хахиной Натальи Геннадьевны в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от 06.09.2017 в размере 519 828,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 398,28 рублей, всего взыскать 528 226,37 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                             Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич