Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2022 ~ М-39/2022 от 25.01.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 года                            <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                    Староверовой А.И.,

при секретаре судебного заседания                Чуйко Л.Ю.,

с участием представителя истца                    Обозинцевой О.Л.,

представителя ответчика                         Варламовой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамаева Александра Юрьевича к Онищуку Николаю Анатольевичу о признании права собственности на автомобиль (третье лицо ГИБДД МВД в лице отделения № МРЭО по <адрес>),

УСТАНОВИЛ:

Мамаев А.Ю. обратился в суд с иском к Онищуку Н.А. о признании права собственности на автомобиль. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у Онищука Н.А. автомобиль марки МАN, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, цвет синий, регистрационный номер ВХ0851АХ, ДД.ММ.ГГГГ истец передал продавцу Онищуку Н.А. денежные средства в размере 24 000 долларов США, что подтверждается распиской, кроме того, была оформлена доверенность на право распоряжения указанным с транспортным средством. Ответчику автомобиль принадлежал на основании свидетельства о регистрации транспортного средства САР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГАИ по обслуживанию <адрес>, Хмельницкого и <адрес>ов. Истец считает себя фактическим владельцем указанного транспортного средства, с 2013 года его содержит, ремонтирует, поставил на временный регистрационный учет. Учитывая изложенное, ссылаясь на ст. 234 ГК РФ, истец просит суд признать за ним право собственности на указанный автомобиль в силу приобретательной давности.

Истец Мамаев А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

В судебном заседании представитель истца Обозинцева О.Л. в судебном заседании поддержала исковое заявление и просила суд удовлетворить его в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика, назначенный судом адвокат – Варламова Ж.А., в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица – МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> в лице отделения № в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела и, оценив доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 3, 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации и ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью. В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Одним из основополагающих положений норм гражданского права является принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, защиты и восстановления нарушенных прав.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права … и иными способами, предусмотренными законом.

Судом установлено, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства САР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГАИ по обслуживанию <адрес>, Хмельницкого и <адрес>ов, автомобиль марки МАN, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, цвет синий, регистрационный номер <данные изъяты>, состоящий на учете в МРЭО ГАИ по обслуживанию <адрес>, Хмельницкого и <адрес>ов, принадлежит Онищук Николаю Анатольевичу (л.д. 7).

Из предоставленного оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Онищук Н.А. получил от Мамаева А.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США за проданный автомобиль МАN, 2007 года выпуска, идентификационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ Онищук Н.А. выдал на имя Мамаева А.Ю. и Мамаевой Н.В. доверенность на право распоряжаться (продажа, обмен, сдача в аренду) от его (Онищука Н.А.) имени принадлежащим ему автомобилем марки МАN, 2007 года выпуска, регистрационный номер ВХ0851АХ, идентификационный номер №, цвет синий, зарегистрированным МРЭО ГАИ по обслуживанию <адрес>, Хмельницкого и <адрес>ов ДД.ММ.ГГГГ, а также на право представления его (Онищука Н.А.) интересов в соответствующих органах, организациях учреждениях по вопросам, в том числе, связанным с продажей, обменом, техосмотром, ремонтом, страхованием, получением страховой выплаты и т.д.

Данной доверенностью ответчик предоставил истцу право эксплуатировать, проходить технический осмотр, оплачивать необходимые сборы и платежи, страховать, заключать договоры купли-продажи, мены, снимать и ставить на учет в органах ГАИ и т.д. Доверенность выдана на срок 10 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, удостоверена частным нотариусом Киевского городского нотариального округа Морозовой Т.О. и зарегистрирована в реестре за № (л.д. 6).

На имя истца Мамаева А.Ю. выдано свидетельство о временной регистрации данного транспортного средства № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец был указан как собственник автомобиля марки МАN, 2007 года выпуска, регистрационный номер В646РК82 (прежний номер ВХ0851АХ), идентификационный номер №, цвет синий (л.д. 12).

Мамаев А.Ю. в 2016 г. осуществлял обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортного средства - автомобиля марки МАN, 2007 года выпуска, что подтверждается страховым полисом (л.д. 10).

Согласно информации, предоставленной МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, транспортное средство марки МАN, 2007 года выпуска, регистрационный номер В646РК82 (прежний номер ВХ0851АХ), идентификационный номер №, цвет синий временно зарегистрировано за Мамаевым А.Ю. Сведений об обращении о признании бесхозным имущества в отношении данного транспортного средства отсутствуют (л.д. 36-37).

Согласно данным автоматизированных учетов, имеющимся в отделении № МРЭО ГИБДД МВД по РК транспортное средство марки МАN, 2007 года выпуска, регистрационный номер В646РК82 (прежний номер ВХ0851АХ), идентификационный номер №, цвет синий, временно зарегистрировано за Мамаевым А.Ю. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное транспортное средство в розыске не значится (л.д. 38-41).

Мамаев А.Ю. обратился в отделение N 8 МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> для внесения изменений в регистрационные данные.

ДД.ММ.ГГГГ отделением 8 МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> было принято решение N° 76703155 об отказе в проведении регистрационных действий на основании пункта 32 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, так как при предоставлении государственной услуги не принимаются документы, не соответствующие требованиям пункта 28 Административного регламента (л.д. 9).

Согласно части 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", <адрес> принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации".

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ, <адрес> считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Указанный договор подписан ДД.ММ.ГГГГ. Договор вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

С целью урегулирования правового положения транспортных средств, находящихся на территории Республики Крым было принято Постановление Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 897, которое прекратило свое действие ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 1 данного Постановления следовало, что граждане Российской Федерации, проживающие на территориях Республики Крым и <адрес>, приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее ФЗ N 6-ФКЗ), и юридические лица, зарегистрированные на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до ДД.ММ.ГГГГ, получали право на обращение в компетентные органы с заявлениями об осуществлении регистрационных действий, связанных с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков с выдачей паспортов транспортных средств, при условии обязательного предоставления ими документов, подтверждающих наличие (возникновение) у них до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством Украины права собственности на транспортные средства.

Однако на территории Республики Крым находилось достаточное количество транспортных средств, зарегистрированных на территории Украины, а также транспортных средств, владельцы которых не имели документов, подтверждающих их право собственности на транспортные средства.

Вопросы перерегистрации автотранспортных средств на территории Республики Крым и <адрес>, связанные с принятием указанных субъектов в состав Российской Федерации, урегулированы Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 399 "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и <адрес>".

Из указанного нормативного правового акта следует, что в упрощенном порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством Украины), производится регистрация автомототранспортных средств граждан, проживающих на территории Республики Крым и <адрес>, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона (ДД.ММ.ГГГГ) проживали на территории Республики Крым и <адрес>, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до ДД.ММ.ГГГГ, на основании документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям п. «г» ст. 2 указанного Постановления № срок выданных регистрационных документов и государственных знаков составляет 5 (пять) лет.

Регистрация автомобиля за Мамаевым А.Ю. была произведена ДД.ММ.ГГГГ на основании доверенности в соответствии с Постановлением № на 5 лет без выдачи ПТС на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 <адрес> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Обращаясь с настоящим иском в суд истец просил признать право собственности, мотивируя тем, что автомобиль на протяжении более 8 лет постоянно находится в его владении и распоряжении, а также предоставил расписку, согласно которой Онищук Н.А. продал Мамаеву А.Ю., спорный автомобиль, деньги за автомобиль были получены, претензий у сторон не было.

В соответствии со статьей 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункты 1, 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу.

Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

В таких случаях, в соответствии со статьей 234 ГК РФ, давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им, а в соответствии с частью 4 статьи 234 ГК РФ - если к тому же прошел и срок исковой давности для ее истребования.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства, а не договор на управление транспортным средством.

В отличие от указанных выше договоров наличие каких-либо соглашений с титульным собственником, направленных на переход права собственности, не препятствует началу течения срока приобретательной давности.

При этом ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Гражданский кодекс Украины не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Иной подход ограничивал бы применение положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию непротивоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" обращено внимание судов на то, что статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

Учитывая, что истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", транспортное средство было поставлено на временный учет на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 399 "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и <адрес>", более 8 лет истец добросовестно и открыто владеет данным автомобилем, и обратного доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ сторонами суду представлено не было и тем самым исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что автомобиль марки МАN, 2007 года выпуска, регистрационный номер В646РК82 (прежний номер ВХ0851АХ), идентификационный номер №, цвет синий, принадлежит Мамаеву Александру Юрьевичу на законных основаниях, право собственности никем не оспаривалось, однако в настоящее время истец лишен возможности осуществить регистрацию спорного автомобиля в связи с истечением срока временного учета автомобиля.

Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Таким образом, снятие спорного автомобиля с регистрационного учета не свидетельствует о прекращении права собственности на него.

Учитывая, что иным способом защитить права истца лишен возможности, суд приходит к выводу, что исковые требования Мамаева А.Ю. о признании права собственности на автомобиль являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебное решение, устанавливающее право на движимое имущество, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на движимое имущество обязаны осуществить государственную регистрацию права.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мамаева Александра Юрьевича к Онищуку Николаю Анатольевичу о признании права собственности на автомобиль удовлетворить.

Признать за Мамаевым Александром Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на транспортное средство – марки <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>), идентификационный номер №, цвет синий.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ