Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2641/2012 ~ М-458/2012 от 30.01.2012

Дело № 2-2641/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с у д е б н о г о     з а с е д а н и я

03 июля 2012 года                                                                                                                              город Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Масляевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Смирнова И.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Смирнов И.В. обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП между автомобилем -МАРКА1- государственный регистрационный , принадлежащим истцу и автомобилем -МАРКА2- государственный регистрационный , под управлением ФИО В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховой компанией данное ДТП признано страховым случаем и ему выплачено страховое возмещение в размере -СУММА1-. Однако согласно отчету независимого специалиста -ОРГАНИЗАЦИЯ- от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила -СУММА2-, с учетом износа -СУММА3-. За составление экспертного отчета он уплатил -СУММА4-. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере -СУММА5-, рассчитанное из разницы между оценкой ущерба без учета износа и выплаченным страховым возмещением, расходы по оплате услуг эксперта в размере -СУММА4-. С ФИО просит взыскать ущерб, состоящий из разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа и без учета износа в размере -СУММА6-. С ответчиков просит взыскать расходы по оплате услуг представителя и госпошлине.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по исковым требованиям Смирнова И.В. в части взыскания с ФИО материального ущерба в размере -СУММА6- прекращено в связи с отказом от иска в этой части.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить с учетом заключения судебной экспертизы. Против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, извещался.

Третье лицо ФИО в суд не явился, извещался.

Изучив материалы дела, материалы по факту ДТП, суд пришел к следующему.

По гражданскому делу г. по иску Смирнова И.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения определением от ДД.ММ.ГГГГ была назначена авто - товароведческая экспертиза, расходы за производство которой были возложены на ООО «Росгосстрах». Проведение экспертизы было поручено экспертам -ОРГАНИЗАЦИЯ- (л.д.74-75).

-ОРГАНИЗАЦИЯ- представлено заявление о взыскании расходов за производство экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА7-. (л.д. 78).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Заочным решением Свердловского районного суда г.Перми от 03.07.2012 г. с ООО «Росгосстрах» в пользу Смирнова И.В. взысканы: страховое возмещение в размере -СУММА8-, расходы на оплату услуг специалиста в размере -СУММА4-, расходы на оплату юридических услуг в размере -СУММА9- и расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА10-.

При таких обстоятельствах, поскольку судебная авто - товароведческая экспертиза была проведена за счет средств -ОРГАНИЗАЦИЯ-, решением суда требования Смирнова И.В. удовлетворены в полном объеме, то расходы по составлению экспертного заключения следует возложить на ответчика ООО «Росгосстрах».

Руководствуясь ст.225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу -ОРГАНИЗАЦИЯ- расходы по экспертизе в размере -СУММА7-.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья:                                                                                                Т.О. Ракутина

2-2641/2012 ~ М-458/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Смирнов Игорь Вячеславович
Ответчики
ООО "Росгосстрах"
Нечипорук Леонид Владимирович
Суд
Свердловский районный суд г. Перми
Судья
Ракутина Татьяна Олеговна
Дело на странице суда
sverdlov--perm.sudrf.ru
30.01.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.01.2012Передача материалов судье
30.01.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.01.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.01.2012Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
14.03.2012Предварительное судебное заседание
01.06.2012Производство по делу возобновлено
03.07.2012Судебное заседание
10.07.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.07.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.08.2012Дело оформлено
27.08.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)
Судебный акт #2 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее