Постановление по делу № 4/1-461/2015 от 10.03.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном

освобождении от отбывания наказания

г. Губаха 22 апреля 2015 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Лехтина В.В., при секретаре Бермес С,Я..,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Губахинского городского суда по системе видеоконференц-связи ходатайство осужденного Черных <данные изъяты> г.р., об условно-досрочном освобождении.

Заслушав представителя администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю.Гуреева А.Н., исследовав представленные материалы, осужденного Черных С.А., прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Баранцова Е.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Черных С.А. приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 20.06.2011 года по ст. 111 ч.4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев в ИК строгого режима, обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении по тем основаниям, что он отбыл положенную часть срока наказания, нарушений не имеет

В судебном заседании осужденный Черных С.А. поддержал доводы, изложенные в ходатайстве пояснив, что он трудоустроен, имеет три поощрения, взысканий не имеет.

Суд, выслушав осужденного Черных С.А., настаивавшего на удовлетворении ходатайства, представителя администрации Гуреева А.Н., не поддерживавшего ходатайство осужденного Черных С.А., Выслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство, исследовав материалы личного дела, находит необходимым отказать в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

Потерпевшая Лыкова Т.А. извещена надлежащим образом, но в суд ответов не поступало.

Согласно ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного РФ от 21.04.2009 года № 8 вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания назначенного судом, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, при этом суду следует учитывать мнение представителя исправитель­ного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для призна­ния лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

В силу ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Данные имеющиеся в материалах дела и характеризующие личность Черных С.А., его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы не свидетельствуют о его исправлении, формировании уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития - за весь период отбывания наказания имеет 3 поощрения. Отношение к общественной собственности и оборудованию удовлетворительное. Работы по благоустройству согласно ст.106 УИК РФ выполняет. Мероприятия проводимые в отряде и колонии посещает, делает для себя должные выводы. 17.12.2013 года по постановлению Губахинского городского суда Пермского края был переведен на колонию- поселения, где трудоустроен подсобным рабочим в ремонтно-строительную бригаду ИТСО. Требование администрации старается выполнять. Вину в совершенном преступлении признал частично. Имеет исполнительный лист в сумме 59676 руб. 16 коп.

С учётом характера совершённого преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ, продолжительного срока, не отбытого осужденным Черных С.А.,- 1 год 5 месяцев 4 дня, а также того, что осужденный Черных А.С. имеет не погашенный иск, суд считает, что Черных С.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом.

Изложенное не даёт оснований считать наличие у осужденного твёрдого формирования и уважительного отношения к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, наличия у него стойких положительных изменений личности, стремления к перевоспитанию и исправлению, в силу чего отсутствуют и основания для его условно-досрочного освобождения.

Факт того, что осужденный правильно реагирует на меры воспитательного характера, а также выполняет работы по благоустройству отряда и колонии, согласно ст. 106 УИК РФ также не может свидетельствовать о положительной характеристике личности осужденного.

Сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осу­жденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 175 УИК РФ, Черных С.А. в судебном заседании не изложил, и поэтому суд считает, с учетом мнения представителя администрации ИК-12, что осужденный за весь период отбывания наказания своим поведением не доказал, что встал на путь исправления и суд считает, что в настоящее время Черных С.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства Черных <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: В.В. Лехтина