Решение по делу № 2-1025/2019 ~ М-864/2019 от 10.07.2019

Дело №2-1025/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой С.М.,

при секретаре судебного заседания Токмаковой В.А.,

а также с участием ответчика Зайцева Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1025/2019 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Зайцеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с указанным иском к ответчику Зайцеву Н.Н. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №эип от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 275153,85 руб., состоящей из суммы процентов в размере 105545,81 руб., штрафных санкций в размере 169608,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5951,54 руб.

Истец, ссылаясь на нормы материального права, указанные в иске, мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП Зайцевым Н.Н. был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Зайцев Н.Н. прекратил деятельность. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 400000,00 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Размер процентной ставки за пользование кредитом составил 36 % годовых. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1769555,77 рублей, из которой сумма процентов - 105545,81 руб., штрафные санкции - 1664009,96 руб. Истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 169608,04 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Ответчику направлялось требование о погашении задолженности, которое оставлено без исполнения. После введения в отношении Банка процедуры банкротства и проведения инвентаризации имущества и кредитной документации Кредитный договор №эип от ДД.ММ.ГГГГ в документах Банка не обнаружен, конкурсному управляющему не передавался. Из имеющихся документов в распоряжении конкурсного управляющего имеется выписка по лицевому счету, принадлежащего Зайцеву Н.Н., а также информация в отношении Заемщика из программной базы Банка. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Зайцев Н.Н., в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Ответчик также пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году им был заключен Кредитный договор с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», копия которого у него не сохранилась, так как прошло длительное время. Им была произведена оплата кредита в соответствии с графиком, квитанции также не сохранились.

Суд счел возможным рассмотреть дело, в отсутствие не явившегося представителя истца.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АОА АКБ «Пробизнесбанк» и ИП Зайцевым Н.Н. был заключен кредитный договор №, что также не отрицалось ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи421Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца (ч.2 ст. 810 ГК РФ)

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст.810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на егобанковскийсчет (ч. 3 ст.810 ГК РФ).

Выпиской из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Зайцев Н.Н. прекратил деятельность индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-14).

Согласно Требования направленного в адрес ответчика Зайцева Н.Н., за ним числится задолженность по кредитному договору в размере 1769555,77 руб. (л.д. 15).

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 9275153,85 руб. (л.д. 22-28).

От ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Материалы дела не содержат сведений об обращении истца с заявлением о выдаче судебного приказа и его отмене, в связи с поступившими от должника возражениями.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

С исковым заявлением ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штемпель почтового отделения на конверте.

Учитывая, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на момент обращения с указанным исковым заявлением срок исковой давности истек, суд приходит к выводу, что истцом был пропущен срок исковой давности, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Зайцеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: С.М. Леонова