Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2021 от 15.01.2021

Дело № 1-27/2021

УИД 52RS0058-01-2021-000055-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шахунья                                                                                          1 февраля 2021 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Решетова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шахунского городского прокурора Нижегородской области Лугина В.Н.,

подсудимого Соколова А.В.,

защитника – адвоката Казнина А.К., предоставившего удостоверение * * * и ордер * * * от * * *,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40-й УПК РФ, уголовное дело в отношении

Соколова А. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

* * * около 20 часов 55 минут Соколов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Магнит» АО Тандер по адресу: * * *, действуя умышленно и открыто, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность и очевидность своих действий, похитил со стеллажей с продукцией, установленных в торговом зале магазина, принадлежащую АО Тандер банку кофе «NESCAFE GOLD», весом 190 грамм, стоимостью 206 рублей 75 копеек, после чего не реагируя на требования продавцов магазина вернуть похищенное или оплатить, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО Тандер материальный ущерб на сумму 206 рублей 75 копеек.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым Соколовым А.В. в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела выполнены соответствующие записи.

В судебном заседании подсудимый Соколов А.В. с предъявленным ему обвинением согласился. Вину признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте согласен.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимый Соколов А.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Соколовым А.В. совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 314, 315, 316 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Считая обстоятельства дела установленными, вину доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует действия Соколова А.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По материалам дела вменяемость Соколова А.В., у суда сомнений не вызывает.

Оснований для прекращения дела в отношении Соколова А.В. не имеется.

Оснований для освобождения Соколова А.В. от наказания не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими Соколову А.В. наказание, суд признает:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное раскаяние Соколова А.В. в содеянном и полное признание им своей вины; состояние здоровья Соколова А.В., в том числе наличие инвалидности 1 группы, состояние здоровья его родных; материальное положение Соколова А.В. и членов его семьи; принесение извинений представителю потерпевшего; мнение представителя потерпевшего, просившего не наказывать Соколова А.В. строго; наличие положительных характеристик.

Обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях Соколова А.В. рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд учитывает, что состояние опьянения в контексте данных о личности Соколова А.В. не сняло внутренний контроль за его поведением и не повлияло на принятие последним решения о совершении инкриминируемого ему деяния и на последующее поведение подсудимого в процессе реализации преступного умысла.

Иных обстоятельств отягчающих наказание по преступлению, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях Соколова А.В. судом не установлено.

    Руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ при определении вида и меры наказания подсудимому Соколову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и все данные о личности виновного, в том числе совокупность обстоятельств смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, наличие 1 группы инвалидности, состояние здоровья его родных и близких лиц, все представленные суду характеризующие его материалы.

    С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Соколову А.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований                                   ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что, исправление подсудимого Соколова А.В. и достижение иных целей наказания (ч.2 ст. 43 УК РФ) возможно только в условиях изоляции Соколова А.В. от общества.

При этом суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения Соколову А.В. более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, в том числе возможность замены Соколову А.В. лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, однако, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и все данные о личности Соколова А.В., достаточных оснований для их назначения и замены не усмотрел.

Суд не находит оснований для назначения Соколову А.В., по преступлению, наказания с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Учитывая наличие у Соколова А.В. совокупности вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, среди которых имеются предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, а также фактические обстоятельства совершения Соколовым А.В. преступления средней тяжести, отсутствие претензий у представителя потерпевшего, которому Соколов А.В. добровольно и в полном объеме возместил имущественный ущерб, причиненный им в результате преступления, суд приходит к выводу о возможности применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении Соколову А.В. наказания в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия по преступлению отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

    Суд также не усмотрел оснований для назначения Соколову А.В. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

    Суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения Соколову А.В. наказания по преступлению, с применением правил ст. 73 УК РФ, однако достаточных оснований для применения не усмотрел, так как пришел к твердому выводу, что условное наказание не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия, учитывая все данные о личности Соколова А.В. и обстоятельства совершенного им преступления.

Установленное настоящим приговором преступление, подсудимый Соколов А.В. совершил в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского судебного района Нижегородской области от 20 августа 2020 года.

Обсуждая в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос о возможности отмены либо сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского судебного района Нижегородской области от * * *, суд учитывает, что условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского судебного района Нижегородской области от * * * не способствовало достижению цели исправления Соколова А.В., и приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения ему условного осуждения, и считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского судебного района Нижегородской области от * * * и назначить Соколову А.В. итоговое наказание по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров.

Каких-либо сведений о наличии у Соколова А.В. заболеваний, исключающих назначение ему наказания в виде реального лишения свободы, суду не представлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Соколову А.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Соколову А.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения, поскольку приходит к выводу, что находясь на свободе Соколов А.В., с учетом характера и обстоятельства совершенного преступления, всех данных о его личности, вида и размера назначенного Соколову А.В. наказания, может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть время содержания Соколова А.В. под стражей с * * * до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба процессуальных издержек судом разрешена отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 304, 308 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соколова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Соколову А.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского судебного района Нижегородской области от * * *.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского судебного района Нижегородской области от * * * и окончательное наказание Соколову А.В. назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Соколову А.В. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Начало срока отбывания наказания Соколову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть Соколову А.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с * * * до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно:

банку кофе «NESCAFE GOLD», весом 190 грамм, считать возвращенными представителю потерпевшего Лебедевой Е.А.,

оптический диск с видеозаписью от * * * - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Шахунский районный суд Нижегородской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять суток) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                    Е.В. Решетов