Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-464/2017 (2-9610/2016;) ~ М-7638/2016 от 31.08.2016

№2-464/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре Какабековой Н.А.,

с участием истца Ласдорфа В.А., представителя Министерства финансов РФ по СК по доверенности Ивановой К.И., представителя Следственного комитета РФ по доверенности Телятникова А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ласдорфа В. А. к Министерству финансов РФ по СК, Следственному комитету России о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Ласдорф В.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ по СК, Следственному комитету России о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей.

В обоснование требований указано, что Ласдорф В.А. не был надлежащим образом уведомлен о дне предъявления обвинения, в рамках предварительного расследования уголовного дела по обвинению Ласдорфа В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ чем было нарушено его право на защиту и причинило ему моральные и нравственные страдания, которые он оценивает в размере 1000000 рублей.

Истец Ласдорф В.А. в судебном заседании доводы, изложенные в обоснование требований поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ по СК по доверенности Иванова К.И., требования не признала, просила отказать так как действия следователя незаконными не признаны, причинение ответчику морального вреда не доказано.

Представитель Следственного комитета России по доверенности Телятников А.А., требования не признал просил отказать по основаниям изложенным в возражениях, дополнив, что следователем нарушений уголовно-процессуального законодательства при предъявлении обвинения Ласдорфу В.А. не допущено.

Иные лица участвующие в деле о дате и времени рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, причина неявки в суд не известна, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает требования Ласдорфа В.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 10.03.2013 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ в рамках ст.91, 92 УПК РФ задержан Ласдорф В.А., о чем ему объявлено.

12.03.2013 года постановлением Ленинского районного суда г.Ставрополя Ласдорфу В.А. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на 2 месяца, т.е. до 10.03.2013 года включительно.

В соответствие со ст.172 УПК РФ обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого в присутствии защитника, если он участвует в уголовном деле. Следователь извещает обвиняемого о дне предъявления обвинения и одновременно разъясняет ему право самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем в порядке, установленном статьей 50 настоящего Кодекса. Обвиняемый, содержащийся под стражей, извещается о дне предъявления обвинения через администрацию места содержания под стражей.

Таким образом нормами уголовно-процессуального кодекса предусмотрен 3-дневный срок предъявления обвинения, исчисляемый с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. Иных сроков уведомления о дне предъявления обвинения нормами УПК РФ не предусмотрено.

Из материалов дела следует, что постановление о привлечении Ласдорфа В.А. в качестве обвиняемого вынесено 19.03.2013 года, в этот же день Ласдорфу В.А. предъявлено обвинение по ч.4 ст.111 УК РФ, о чем ему объявлено в присутствии защитника Чернышенко Е.А., осуществляющего защиту обвиняемого на основании соглашения, копия постановления вручена. Расписка о предъявлении Ласдорфу В.А. обвинения датирована также 19.03.2013 года. В этот же день, т.е. 19.03.2013 года Ласдорф В.А. допрошен в качестве обвиняемого. (л.д.207-212 т.1 уголовного дела).

Учитывая, что указанный срок следователем при предъявлении обвинения Ласдорфу В.А. не нарушен, все следственные действия проводились с участием Ласдорфа В.А., его защитника Чернышенко Е.А., основания для выводов о нарушении прав Ласдорфа В.А., и как следствие причинение данными действиями (бездействиями) морального вреда в соответствии со ст.151 ГК РФ, у суда отсутствуют.

Кроме того, при вынесении решения, судом также учитывается, что окончательного решения по уголовному делу в отношении Ласдорфа В.А. не принято, что не умаляет его прав на защиту от предъявленного обвинения.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

требования Ласдорфа В. А. к Министерству РФ по СК, Следственному комитету России о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2017 г.

Судья Е.А. Невечеря