Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-12265/2015 ~ М-12161/2015 от 16.11.2015

     Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

22 декабря 2015 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Сухоруковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-12265/2015 по иску Невзоровой ФИО4 к <данные изъяты> о понуждении предоставления копии документов,

     УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении предоставления копии документов по кредитному делу на выпуск кредитной карты Невзоровой ФИО5, находящиеся в <данные изъяты>, а именно: копию договора, копию приложений к договору, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты по день подачи иска в суд. Мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск кредитной карты №, посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям данного договора <данные изъяты> открыл текущий счет в рублях и обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и выплатить за его пользования проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. В связи с начислением незаконных платежей, истец как потребитель не обладает полной и достоверной информацией по кредитному договору, истцом подается исковое заявление т.к. у истца не имеется никаких документов для перерасчета ранее уплаченных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика в число которых входят: копия кредитного договора, копия приложений к кредитному договору, копия графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора ввиду их отсутствия у истца. Однако истец ответ на претензию не получил. Исходя из этого, банком были нарушены положения ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности», согласно которой справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией самим клиентам. Следовательно, самостоятельно, без помощи суда, истец не имеет возможности получить данные документы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как следует из искового заявления истца, между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск кредитной карты №. По условиям данного договора кредитор открыл текущий счет в рублях и обязался осуществлять его обслуживание. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и выплатить проценты за пользования на условиях, указанных в договоре.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств того, что при заключении договора на выпуск кредитной карты все документы, составляющие его, не были вручены истице, в материалы дела не было представлено, истицей не приложено к иску ни одного доказательства, подтверждающего указанные ею в иске обстоятельства, на которых она основывает свои требования.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, под целью гражданского судопроизводства законодатель понимает защиту именно нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов частного и публичного права, которая достигается осуществлением правосудия судами общей юрисдикции.

В силу п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Так, предоставляя сведения, составляющие банковскую тайну, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение, поскольку в случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Соблюдение процедуры идентификации личности клиента, обратившегося с заявлением о выдаче соответствующих документов, является необходимым условием обеспечения и гарантией банковской тайны.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика была направлена претензия о предоставлении копий документов по кредитному делу ввиду отсутствия у него данных документов.

Из предоставленной суду претензии ответчику от ДД.ММ.ГГГГ следует, что приложением к данной претензии является копия паспорта истца.

Между тем, как видно из претензии, она не удостоверена способом, позволяющим Банку соблюсти процедуру идентификации личности обратившегося лица, также в претензии отсутствует согласие истицы на получение испрашиваемых документов, содержащих банковскую тайну, по почте. Более того, согласно копии списка почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ отправителем претензии является <данные изъяты>, находящееся в <адрес>, а не истица, которая проживает в <адрес>. Указанное свидетельствует о том, что истицей суду не представлено доказательств того, что ее право на получение информации, документов было нарушено ответчиком.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст.ст. 17, 46, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 3, 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Информация, которую истица истребует у Банка, составляет банковскую тайну, однако, согласно ст. 857 ГК РФ, истица, как клиент банка, может получить указанную информацию самостоятельно.

Принимая во внимание запрет на злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ), суд считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194- 198 ГПК РФ, ст. 10, 857 ГК РФ, суд

     РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Невзоровой ФИО6 к <данные изъяты> о понуждении предоставления копии документов- отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Мотивировочная часть решения изготовлена 29 декабря 2015 года