Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1100/2018 ~ М-356/2018 от 08.02.2018

__" http-equiv=Content-Type>

Дело № 2-1100/2018

Заочное решение

Именем Российской Федерации

11 апреля 2018 года         г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи                 Гаврильца К.А.,

при секретаре         Хромовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ НСО «Медтранс» к Симонову С. В. о взыскании излишне выплаченной зарплаты,

установил:

1. Истец, обратившись в суд с данным иском, просил взыскать в его пользу с Симонова С.В. 181237,38 руб., излишне выплаченных в качестве заработной платы в результате счетной ошибки, что подтверждено соответствующими приказами, табелями, актом, согласием работника на проведение удержаний.

2. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, извещался в установленном порядке. Дело, с согласия представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

3. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Симонов С.В. был принят на работу в ГБУ НСО «Медтранс» на должность водителя 2 класса по 4 разряду ЕТКС 1 квалификационного уровня с окладом в размере 3 971,114 руб. 14 коп., надбавкой за качество- 21,4 балла, вредностью -10 %., что подтверждается приказом __ от xx.xx.xxxx г.

Заработная плата начислялась ответчику в соответствии с трудовым договором __ от xx.xx.xxxx г., приказом о приеме работника на работу __ от xx.xx.xxxx г.

В результате счетной ошибки Симонову С.В. была излишне выплачена заработная плата за февраль, март, апрель xx.xx.xxxx г.

В результате расчета заработной платы было выплачено за февраль - 47325,86 руб., а должны были выплатить- 12 156,90 руб., переплата денежных средств - 35 168,96 руб.; за март -90 499,23 руб., а должны были выплатить - 22775,23 руб., переплата денежных средств - 67 724,00 руб.; за апрель - 111960,46 руб., а должны были выплатить - 27 101,33 руб., переплата денежных средств - 84859,13 руб.

Данный факт подтвержден актом комиссии в лице заместителя главного бухгалтера <данные изъяты>., заместителя директора по экономическим вопросам <данные изъяты>., ведущего бухгалтера <данные изъяты> от xx.xx.xxxx

xx.xx.xxxx г. ответчик дал письменное согласие на возмещение излишне выплаченной заработной платы (заявление о согласии на удержание).xx.xx.xxxx г. Симонов С.В. был уволен по инициативе работника (приказ о прекращении трудового договора с работником __ -ДК от xx.xx.xxxx г.).

В период с мая xx.xx.xxxx г. по июль xx.xx.xxxx г. с заработной платы Симонова С.В. было удержано 6514,71 руб.

Таким образом, сумма, подлежащая возврату ответчиком: 187752, 09 руб. -6514,71 руб. = 181 237,38 руб.

xx.xx.xxxx г. ответчику было направлено требование о добровольном возврате излишне начисленной заработной платы, однако требование было оставлено без ответа.

На основании ч. 1 ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии с п. 4 ст. 137 ТК РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения выплаченная гражданину заработная плата и приравненные к ней платежи при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт получения работником излишней заработной платы вследствие счетной ошибки, а доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик не представил, заявленные требования суд признает обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Симонова С.В. подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 4825 руб.

Руководствуясь статьями 194, 197, 197, 233 ГПК РФ, суд

решил:

    1. Удовлетворить заявленные требования. Взыскать с Симонова С. В. в пользу ГБУ НСО «Медтранс» - 181237,38 руб.

    2. Взыскать с Симонова С. В. госпошлину в доход бюджета - 4825 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          К.А Гаврилец