Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-360/2020 от 22.04.2020

Дело № 1-360/2020

УИД 50RS0052-01-2020-002871-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Щелково, Московской области                                                         «20» августа 2020 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Юрьевой Д.Г.

С участием государственного обвинителя помощника

Щелковского городского прокурора Крайней Н.В.

Подсудимой Жуковой Н.Г.

Защитника адвоката Щелковского филиала МОКА Худушиной О.А.

Предоставившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЖУКОВОЙ ФИО11, <данные изъяты>

ранее судимой:

- 29 октября 2015 года Перовским районным судом г. Москвы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 03 февраля 2017 года по отбытию срока наказания;

осужденной:

- 20 июля 2017 года Мещанским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 18 сентября 2018 года по отбытии срока наказания;

- 10 июля 2019 года Басманным районным судом г. Москвы с учетом апелляционного постановления Московского городского суда от 30 сентября 2019 года по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мера пресечения по данному делу подписка о невыезде, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Жукова совершила кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Жукова, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении регистратуры поликлиники <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитила принадлежащее ФИО12 имущество, а именно: <данные изъяты>, который материальной ценности не представляет, и на хищение которого у обвиняемой Жуковой умысла не было. После чего Жукова с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила своими преступными действиями ФИО14 значительный материальный ущерб на общую сумму 6529 рублей 75 копеек.

    При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимой Жуковой был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимая Жукова полностью согласилась с предъявленным обвинением, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, вину в инкриминируемом ей преступлении она признает полностью. Судом достоверно установлено, что подсудимая осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также то, что такое ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимая осознает. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны потерпевшей ФИО15, государственного обвинителя, защитника не поступило.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимой обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Жуковой по ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. она совершила кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступлений и ее адекватного поведения во время судебного разбирательства, у суда не возникло сомнений во вменяемости Жуковой, суд признает ее вменяемой, и в связи с этим она в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенные преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Жуковой, суд признает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает раскаяние в части признания своей вины, явку с повинной, <данные изъяты>.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрено альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказаний.

Исходя из общих начал назначения наказания, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст. 68, ч. 5 ст. 62, ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип поглощения наказаний.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суд РФ от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная ч. 2 ст. 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание Жуковой обстоятельства, суд не применяет к ней положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также применения ст. 73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, а также личности подсудимой, у суда не имеется.

Местом отбывания наказания Жуковой суд определяет исправительную колонию общего.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-300, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЖУКОВУ ФИО16 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгих наказаний, назначенных по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 20 июля 2017 года и по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 10 июля 2019 года с учетом апелляционного постановления Московского городского суда от 30 сентября 2019 года более строгим, назначенным по данному приговору, определить ЖУКОВОЙ ФИО17 окончательное к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Жуковой по настоящему делу изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания Жуковой под стражей по данному делу с 20 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, а также наказание, отбытое ею по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 20 июля 2017 года – с 13 апреля 2017 года по 18 сентября 2018 года и по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 10 июля 2019 года – с 13 февраля 2019 года по 20 августа 2020 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты> – оставить у законного владельца;

- DVD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Щелковский городской суд Московской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что она вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

Судья                                                                                                  Л.И. Стунеева