П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<Дата обезличена> <...>
Дзержинский районный суд <...> в составе:
председательствующего судьи Карповой О.В.,
с участием: государственного обвинителя
помощника прокурора <...> Козловой Т.Р.,
подсудимого Кузнецова Б.В.,
защитника - адвоката Толмачева С.В.,
представившего ордер № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, удостоверение <Номер обезличен>,
потерпевшего <ФИО>6, при секретаре Рузаевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
Кузнецова <ФИО>1, <данные изъяты>
- <Дата обезличена> Центральным районным судом <...> по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере <Номер обезличен> рублей, в соответствии с постановлением Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> наказание в виде штрафа заменено наказанием в виде <Номер обезличен> часов обязательных работ, наказание не отбыто;
- <Дата обезличена> Ленинским районным судом <...> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к <Номер обезличен> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и обязанностью явиться к месту отбывания наказания самостоятельно, которую Кузнецов Б.В. не исполнил, наказание не отбыто;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецов Б.В. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление совершил при следующих обстоятельствах:
Кузнецов Б.В. <Дата обезличена> примерно <Номер обезличен> часов <Номер обезличен>, находясь во дворе <...>, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, подошел к припаркованному во дворе указанного дома автомобилю <данные изъяты>, и воспользовавшись имевшимися у него ключами, сел за руль и завел двигатель указанного автомобиля, привел его в движение, то есть, тем самым незаконно, умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем <данные изъяты>, стоимостью <Номер обезличен> рублей, принадлежащим <ФИО>6 После чего Кузнецов Б.В., доехав на указанном автомобиле до <...>, где автомобиль прекратил свое движение из-за неисправностей, оставил автомобиль, с места преступления скрылся.
В судебном заседании подсудимый Кузнецов Б.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, заявив, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему известны пределы обжалования, установленные ст.317 УПК РФ.
Государственный обвинитель не возражал и согласился с особым порядком принятия судебного решения, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом. Согласие потерпевшего также имеется.
Защитник также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что оно заявлено после проведения с ним консультации.
Суд, выслушав участников процесса, считает, что обвинение, с которым согласился Кузнецов Б.В., является обоснованным, в деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого, соблюдены все условия, а именно, что Кузнецов Б.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против его удовлетворения, а поэтому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.
Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, не имеется.
Действия Кузнецов Б.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, положительную характеристику по месту работы, отсутствие значительных последствий в результате совершенного преступления.
К отягчающим обстоятельствам следует отнести то, что в действиях Кузнецова Б.В. усматривается рецидив преступлений. На момент совершения преступления Кузнецов Б.В. имел не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления: по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. В соответствии с ст.68 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции ч.1 ст.166 УК РФ УК РФ.
Учитывая личность подсудимого Кузнецова Б.В., который имеет непогашенные судимости, наличие рецидива преступления, степень общественной опасности совершенного преступления и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, и считает правильным назначить Кузнецову Б.В. наказание в виде лишения свободы.
При этом наказание назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющей правила назначения наказания при рассмотрении дела в порядке особого производства.
Учитывая, что в отношении Кузнецова Б.В. имеется приговор Центрального районного суда <...> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым Кузнецов Б.В. осужден по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <Номер обезличен> рублей в доход государства, в связи с уклонением от исполнения наказания постановлением Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> Кузнецову Б.В. наказание в виде штрафа заменено на <Номер обезличен> часов обязательных работ, суд считает необходимым частично присоединить к вновь назначенному наказанию, на основании ст.70 УК РФ, не отбытое наказание в виде обязательных работ сроком <Номер обезличен> часов, то есть, в размере <Номер обезличен> лишения свободы, из расчета: один день лишения свободы равен восьми часам обязательных работ.
Поскольку по приговору Ленинского районного суда <...> от <Дата обезличена> Кузнецов Б.В. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к <Номер обезличен> лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, от отбывания которого он уклонился, суд считает необходимым частично присоединить к вновь назначенному наказанию, на основании ст.70 УК РФ, не отбытое наказание по данному приговору.
Вид исправительного учреждения Кузнецову Б.В. назначается в соответствии с правилами ч.1 ст.58 УК РФ. При этом, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, учитывая, что Кузнецов Б.В. уклонился от исполнения ранее назначенного наказания по приговору суда в виде штрафа в доход государства, без уважительных причин на протяжении длительного времени не являлся в УФСИН России по <...> для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в соответствии с приговором суда, суд считает целесообразным назначить Кузнецову Б.В. отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит определению согласно ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, - ░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░;
- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, - ░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>1 ░░░░░░░░░ ░ «16» ░░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:
- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░>6, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░;
- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: