Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-56/2021 от 04.03.2021

Материал № 4/1- 56/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 25 марта 2021 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Щербаков С.А.,

при секретаре судебного заседания Урясьевой Е.А.,

с участием помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламова Э.И.,

осужденного Величко А.В.,, посредством видеоконференц-связи,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю Рихтер И.В., действующего на основании доверенности, посредством видеоконференц-связи,

адвоката АК №2 Кочубеевского района Ставропольского края Матвеевой Р.А., представившей ордер №Н 190978 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи, ходатайство осужденного Величко А.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Величко А.В. осужден по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 08 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Величко А.В. изменен. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно Величко А.В. назначено наказание 08 лет 01 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением суда Кассационной инстанции <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Величко А.В. изменены: уголовное дело в части осуждения Величко А.В. по ч. 3 ст.3 ст.0, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по событию от ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании п. 2 ст. 24 УПК РФ, то есть, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, признано за Величко А.В. право на реабилитацию в данной части;

исключена из приговора и апелляционного определения ссылка на назначение Величко А.В. наказания на основании ч.2 ст.69 УК РФ; постановлено считать Величко А.В. осужденным по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 07 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ. Зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Величко А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в связи с фактическим отбытием 3/4 срока наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании осужденный Величко А.В. поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении и настаивал на его удовлетворении.

Адвокат Матвеева Р.А. в судебном заседании поддержала ходатайство осужденного и просила его удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК - 1 УФСИН России по <адрес> в судебном заседании полагал условно-досрочное освобождение осужденного Величко А.В. нецелесообразным, так как за весь период отбывания наказания имел нестабильное поведение, проводимые администрацией ИК мероприятия посещает редко, цели наказания не достигнуты, нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Величко А.В. об условно-досрочном освобождении, так как цели наказания не достигнуты, за весь период отбывания наказания имел нестабильное поведение, нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, его адвоката, представителя ФКУ ИК - 1 УФСИН России по <адрес>, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказании. Условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному только после фактического отбытия им не менее 3/4 срока наказания.

Условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только к тем осужденным, которые отбыв, предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление.

По смыслу действующего законодательства условно-досрочное освобождение применяется только к тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Судом установлено, что осужденный Величко А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыл предусмотренную законом часть наказания, а именно более 3/4 срока наказания. Не отбытый срок составляет 01 год 07 месяцев 20 дней.

    Как следует из представленной учреждением характеристики за период отбывания наказания осужденный Величко А.В. характеризуется удовлетворительно.

Согласно справки о поощрениях и взысканиях, осужденный Величко А.В. имеет 4 поощрения и имел 4 взыскания, которые сняты и погашены.

Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-1 следует, что исполнительные листы на осужденного Величко А.В. в бухгалтерию учреждения ФКУ ИК-1 не поступали.

    Согласно представленной справке индивидуальный предприниматель ФИО7 подтвердил свою готовность в случае условно-досрочного освобождения Величко А.В. трудоустроить его.

Поощрения, которые объявлены осужденному не могут являться безусловным основанием для условно – досрочного освобождения последнего. Указанные положительные сведения о поведении осужденного, согласно ст.11 УИК РФ и п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений указывают лишь на становление осужденного на путь исправления.

При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к условно-досрочному освобождению.

Таким образом, формальное отбытие осужденным части срока необходимой для подачи настоящего ходатайства, соблюдение правил внутреннего распорядка является его прямой обязанностью и не может являться безусловным свидетельством, что при условно-досрочном освобождении, цели наказания в отношении осужденного будут достигнуты в полном объеме.

Из установленных в судебном заседании сведений о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, данных о личности осужденного, его отношении к труду во время отбывания наказания, следует, что у осужденного имеется тенденция к исправлению, однако, обстоятельств, свидетельствующих о том, что последний твердо встал на путь исправления, судом не установлено.

Судом приняты во внимание такие обстоятельства как отбытие установленного законом срока, когда возможно условно-досрочное освобождение, признание осужденным своей вины, наличие 4 поощрений, отсутствие действующих взысканий, наличие сведений о трудоустройстве, однако, приняты во внимание и мнение представителя администрации учреждения и прокурора, которые в судебном заседании не поддержали ходатайство осужденного, отсутствие сведений о проживании в случае условно-досрочного освобождения, сведения, содержащиеся в характеристике на осужденного, в том числе: …к мероприятиям воспитательного характера относится не всегда правильно; не всегда делает для себя соответствующие выводы; за весь период отбывания наказания имел нестабильное поведение, цели наказания не достигнуты, нуждается в дальнейшем отбытии наказания… и суд приходит к выводу, что отбытого осужденным срока недостаточно для его полного исправления, что за время отбывания наказания осужденный не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему условно-досрочное освобождение.

Поведение осужденного и его отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей на протяжении всего срока отбывания наказания свидетельствуют о том, что процесс исправления эффективно влияет на осужденного, однако, удовлетворение его ходатайства на данной стадии, не повлияет на его исправление и не будет продолжаться при освобождении его от дальнейшего отбывания наказания. Суд полагает, что исправление осужденного как цель наказания еще не достигнута.

С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах и сообщенных представителем администрации в судебном заседании, учитывая мнение прокурора и представителя администрации учреждения, не поддержавших ходатайство, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, суд считает, что Величко А.В. своим поведением пока не доказал своего исправления, в связи с чем, оснований для его условно-досрочного освобождения не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Величко А.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Красногвардейского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Величко А.В., содержащимся в ФКУ ИК-1, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья Кочубеевского районного суда      Щербаков С.А.