Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2023 (2-2586/2022;) ~ М-2342/2022 от 23.12.2022

УИД 63RS0042-01-2022-003482-13

Заочное решение

именем Российской Федерации

16 февраля 2023г. Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-443/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ФИО2 по договору займа от 31.08.2022г. сумму долга в размере 150 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 15 000 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере 25 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4800 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что 31.08.2022г. заключила с ответчиком договор займа №, по которому передала сумму 150 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 31.08.2022г. на срок до 30.09.2022г. под 10% ежемесячно. Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, на требования вернуть займ не реагирует.

В судебном заседании истец ФИО1 в лице своего представителя ФИО5, действующего на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным доводам.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки и ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из изложенного, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая подтверждение передачи денежных средств истцом и получение их ответчиком.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На истце лежит бремя представления доказательств заключения между сторонами договора займа.

Судом установлено, что 31.08.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму 150 000 рублей. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 31.08.2022г.

Согласно п.1.2. договора займ предоставляется сроком до 30.09.2022г.

За пользование суммой займа Заемщик выплачивает займодавцу ежемесячно 10% от суммы займа, согласно п.3.1. договора.

Пункт 4.2. договора гласит, что в случае несвоевременного возврата суммы займа Займодавец имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.3.1 договора.

До настоящего времени ответчиком возврат денежных средств не произведен.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа № от 31.08.2022г. подлежит сумма займа в размере 150 000 рублей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом заявлены требование о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование займом по договору № от 31.08.2022г. в размерах и в порядке, определенных договором в размере, то есть 10 % ежемесячно, за период с 31.08.2022г. по 01.10.2022г. в размере 15 000 рублей.

Исходя из положений статей 809 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, проценты начисляются с учетом даты передачи.

Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 25 000 рублей.

Требования истца о понесенных расходах на оплату услуг адвоката подтверждаются представленной в материалы дела копией квитанции № от 16.12.2022г. в получении денежных средств на сумму 25000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимые расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в сумме 25000 рублей, суд учитывает, что несение истцом данных расходов подтверждается материалами дела.

В данном случае суд принимает во внимание участие представителя истца в одном судебном заседании по делу, объем проделанной представителями работы, сложность заявленного спора.

При этом суд учитывает требования ст.100 ГПК РФ, которой предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Доказательств несоразмерности суммы оплаты юридических услуг ответчиком не предоставлено, следовательно, расходы истца по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 4800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 –198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <дата> паспорт № выдан <дата> ОУФМС России по Удмуртской республике в <адрес>) в пользу ФИО1 <дата>.р. паспорт № выдан 18.04.2018гГУ МВД России по <адрес>) сумму долга по договору займа от 31.08.2022г. в размере 150 000 руб., проценты в размере 15 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., всего в сумме 194 800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2023г.

Судья                              Т.Н. Ломакина