Решение по делу № 2-2484/2012 ~ м-2192/2012 от 13.08.2012

             Дело № 2-2484/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре Калабушкиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № 44186/10 от <дата>, мотивируя свои требований, тем, что <дата> между ОАО <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 370 000 рублей на срок до <дата> с выплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,0 % годовых. В соответствии с п.3.3 Договора платежи по возврату суммы кредита и уплаченных процентов за пользование кредитом осуществляются ответчиком ежемесячно 06 числа каждого месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа 10 219,00. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства в размере 370 000,00 руб. зачислены на лицевой счет ответчика. Ответчик ФИО2 не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на кредит проценты, по состоянию на <дата> задолженность по основному долгу составляет 365 235,52 руб. Разделом 5 Договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом. <дата> между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования № 6. <дата> между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования № 6, в связи с чем, право требования к ответчику передано истцу ООО <данные изъяты> в полном объеме, включая право требования суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафных неустоек (п.1.2 Договоров уступки). ООО <данные изъяты> просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере: 365 235 рублей 52 копейки – сумму задолженности по кредиту; 26 196 рублей 83 копейки – проценты за пользование кредитом по состоянию на дату уступки <дата>; 2 043 рубля 80 копеек – штраф; 16 795 рублей 64 копейки – договорная неустойка; 11 302 рубля 72 копейки – возмещение расходов по оплате государственной пошлины.(л.д.2-3, исковое заявление).

Представитель ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражают (л.д.100).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом о рассмотрении дела (л.д. л.д. 95,102), суд, с учетом ходатайства представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2 в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца ООО <данные изъяты>

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № 44186/10 от <дата> ФИО2 получила в ООО <данные изъяты> кредит на сумму 370 000 рублей на срок до <дата> с выплатой процентов за пользование кредитом 22% годовых, что подтверждается копией данного кредитного договора (л.д. 24-27).

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В суде нашло свое подтверждение, что заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по указанному выше кредитному договору по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что по договору уступки прав требования (цессии) от <дата> ООО <данные изъяты> передал в полном объеме права требования по кредитному договору № 44186/10 от <дата> – ООО <данные изъяты> (копия на л.д. 40-43). <дата> ООО <данные изъяты> передал в полном объеме права требования по кредитному договору № 44186/10 от <дата> – ООО <данные изъяты> (копия на л.д. 68-72).

Сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № 44186/10 от <дата> составляет 365 235 рублей 52 копейки, процентов – 26 196,83 руб. (л.д.58, 84), следовательно, данная сумма подлежит взысканию в пользу ООО <данные изъяты> с ответчика ФИО2 Обоснованность требований истца подтверждена также расчетом требований по состоянию на <дата>, согласно которому договорная неустойка по просроченным процентам и просроченной ссуде составила 16 795 руб. 64 копейки, сумма штрафа 2 043 руб. 80 копеек (л.д.22). Ответчиком ФИО2 расчет истца не оспорен, возражений по заявленным требованиям не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

Исковые требования ООО <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору № 44186/10 от <дата> подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 11302 рубля 72 копейки (платежное поручение № 1048 от <дата> на л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу ООО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № 44186/10 от <дата> в сумме 365 235 рублей 52 копейки, проценты за пользование кредитом по состоянию на дату уступки <дата> в сумме 26 196 рублей 83 копейки, штраф в размере 2 043 рубля 80 копеек, договорную неустойку в размере 16 795 рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу ООО <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 11302 рубля 72 копейки.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья: подпись Е.А. Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>