Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2401/2020 ~ М-1230/2020 от 05.03.2020

Дело №2-2401/2020 (11) 66RS0004-01-2020-001528-22

Мотивированное решение изготовлено 21.08 2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 августа 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Киприяновой Н.В. при помощнике судьи Шулятикове Ю.В.,

с участием представителя истца – Соловьева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Булавицкого Виктора Васильевича к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Булавицкий В.В. обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере 400000 рублей, неустойки – 400000 рублей, штрафа – 200000 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы – 16000 рублей, комиссии банка за перечисление стоимости экспертизы – 480 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в размере 389 рублей 45 копеек, а также по день фактического перечисления стоимости независимой экспертизы истцу.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что <//> произошел страховой случай, в результате которого у потерпевшего Булавицкого В.В. возникло право требования страхового возмещения, причиненного транспортному средству марки «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты><данные изъяты> регион, к АО «ГСК «Югория». Указанное ДТП произошло по вине Рогожникова А.А., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты><данные изъяты>, принадлежащего Пишукову Е.Н. Истец обратился в АО «ГСК «Югория», с которым у него был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства, с заявлением о наступлении страхового события, поскольку согласно имеющимся данным у истца гражданская ответственность второго собственника была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Однако в выплате страхового возмещения было отказано ввиду отсутствия оснований для прямого возмещения убытков. В ответе РСА было указано, что гражданская ответственность виновника ДТП была не застрахована, рекомендовано обратиться в суд. Ссылаясь на то, что отсутствие виновника ДТП в полисе ОСАГО, как и сообщение РСА об отсутствии в автоматизированной системе обязательного страхования данных о страховом полисе не является безусловным доказательством неисполнения обязанности по заключению договора страхования и основанием для отказа в выплате страхового возмещения, истец просит исковые требования удовлетворить.

Истец Булавицкий В.В. извещен в срок и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил представителя.

Представитель истца Булавицкого В.В. – Соловьев Д.В., действующий по доверенности, исковые требования по доводам, изложенным в иске, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Возражал против оставления искового заявления без рассмотрения ввиду отсутствия правовых оснований. Дополнительно отметил, что из системного анализа представленных документов следует, что на дату ДТП отсутствовали сведения о том, что полис ОСАГО, выданный АО «АльфаСтрахования» являлся недействующим. Заявил о недобросовестности поведения со стороны третьего лица АО «АльфаСтрахование» предоставляющего, в том числе по запросу суда противоречивые сведения. Указал, что представленное извещение о досрочном расторжении договора ОСАГО является ненадлежащим, так как содержит множество адресов рассылки, а информация о расторжении договора ОСАГО индивидуальна, высказал сомнение относительно адреса рассылки. Заявил о фальсификации документов АО «АльфаСтрахование» о расторжении договора ОСАГО, поскольку ранее было представлено Соглашение о расторжении договора. Отметил, что сведения о прекращении данного полиса были внесены в базу РСА только в октябре 2019 года, вместе с тем указанные данные должны вноситься в течение 5 дней. Полагает, что в действительности уведомление о расторжении не отправлялось и страхователь его не получал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Седельников О.В., в судебном заседании <//> пояснил, что автомобиль «<данные изъяты>» находился в его распоряжении, использовался для личных нужд, при обращении в страховую компанию указывалось на то, что будет выплата, впоследствии последовал отказ. Согласно выводам независимой экспертизы признана гибель транспортного средства, однако в связи с наличием возможности ремонтировать автомобиль в настоящее время он находится в г. Н. Тагил.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» - Маевская А.Н., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Рогожников А.А., Пищуков Е.Н., представители Российского Союза Автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом, причин своего отсутствия суду не указали, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке и вынести решение.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, о дополнении которых не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Так, в соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствие с п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 15.07.2019 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, по адресу г. <данные изъяты>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты> регион, под управлением Седельникова О.В. и принадлежащего Булавицкому А.А., и автомобиля «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты> регион, под управлением Рогожникова А.А. и принадлежащего Пишукову Е.Н.

Виновным в ДТП от 15.07.2019 признан водитель Рогожников А.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <//>, административным материалов от <//>, и не оспаривалось участвующими в деле лицами.

В результате ДТП от <//> автомобилю «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты> регион, принадлежащему истцу, что не оспаривалось сторонами и следует из страхового полиса серии <данные изъяты> №, причинены механические повреждения, что подтверждается представленными экспертными заключениями № от <//> и от <//>, подготовленными ИП Цинявский Е.А.

В соответствии с п. абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО, Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренныхпунктом 1 статьи 14.1настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 Статья 14.1. Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом при отсутствии хотя бы одного из условий, указанных в п. 1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, основания для прямого урегулирования ущерба отсутствуют (п. п. 11, 13 Президиума Верховного Суда РФ от 22.06.2016 года).

Судом установлено, что гражданская ответственность Булавицкого В.В., а также допущенных к управлению транспортным средством Седельникова О.В., Плетневой Н.В. была застрахована в АО ГСК «Югория» по полису <данные изъяты> №.

Оценивая представленные суду доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относительно доводов лиц, участвующих в деле, касающихся того, застрахована ли ответственность владельца второго транспортного средства, суд приходит следующему.

Суду представлен договор ОСАГО АО «АльфаСтрахование» серии <данные изъяты> №, согласно которого на период с <//> по <//> застрахована гражданская ответственность в отношении транспортного средства «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты>, собственником которого является Пишуков Е.Н., допущенным лицом к управлению транспортным средством ответственность которого застрахована является Филин В.С.

По результатам рассмотрения обращения истца о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков от <//>, АО «ГСК «Югория» отказала в осуществлении прямого возмещения убытков, в связи с тем, что согласно полученной от АО «АльфаСтрахование» информации договор ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП, о чем сообщено истцу в ответе от <//>.

Из ответа РСА от <//> следует, что при подаче прямым Страховщиком заявки для акцепта ответственному Страховщику она не была акцептована, так как по указанному полису гражданская ответственность лица, допущенного к управлению, была не застрахована. Отмечено, что об отсутствии правовых оснований для выплаты по заявленному истцом событию сообщено в ответе Страховщика от <//>.

Претензия истца от <//> оставлена также без удовлетворения со ссылкой на то, что договор ОСАГО причинителя вреда на момент ДТП не действовал, что следует из ответа от <//>. Аналогичный ответ направлен АО «ГСК «Югория» <//> на претензию истца от <//>.

В претензии от <//>, полученной ответчиком <//>, истец указывает, что согласно данным РСА полис ОСАГО АО «АльфаСтрахование» действовал, прикладывая выкопировку о действии полиса причинителя вреда по состоянию на <//> на период с <//> по <//>.

Претензия оставлена без удовлетворения ответом от <//>.

На запрос, направленный истцом в РСА о периоде действия полиса АО «АльфаСтрахование» <данные изъяты> №, получен ответ от <//> о том, что согласно данных автоматизированной системы ОСАГО договор ОСАГО, заключенный в отношении транспортного средства госномер <данные изъяты> срок страхования с <//> по <//> расторгнут 22.05.2019.

Согласно ответу, полученному по запросу суда от АО «АльфаСтрахование», договор ОСАГО, заключенный <//> между Филиным В.С. и АО «АльфаСтрахование» серии <данные изъяты> №, срок страхования с <//> по <//>, заключен посредством электронного документа и 25.05.2019 расторгнут по инициативе страховщика с последующей передачей данных в РСА.

Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО, поданного Филиным В.С. полный почтовый адрес заявителя не указан, указана электронная почта <данные изъяты>. Оплаченная страховая премия по данному договору ОСАГО составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки с учетом введенных заявителем данных.

Из представленных суду документов следует, что Филину В.С. направлено уведомление о досрочном прекращении действия договора ОСАГО <данные изъяты> № на основании п.1.15 (а) Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Указанием ЦБ РФ № 431-П от 19.09.2014, в связи с сообщением ложных сведений, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска. Указано, что договор страхования считается прекращенным с момента получения уведомления.

Уведомление о расторжении договора получено адресатом <данные изъяты> – 22.05.2019, что подтверждается представленным отчетом. Иного адреса, в том числе почтового, страхователь в заявлении не указал. Доказательств, опровергающих указанные сведения, суду не представлено.

Так, согласно п. 1.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 431-П (далее Правила) страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях: выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска; иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1.16 Правил в случае досрочного прекращения действия договора обязательного страхования по одному из оснований, предусмотренных абзацем третьим пункта 1.13, абзацем четвертым пункта 1.14 и абзацем вторым пункта 1.15 настоящих Правил, часть страховой премии по договору обязательного страхования страхователю не возвращается. В остальных случаях страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного и иного временного использования транспортного средства (период использования транспортного средства).

В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.15 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страхователем письменного уведомления страховщика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор ОСАГО <данные изъяты> № прекратил свое действие досрочно 22.05.2019, то есть с момента получения страхователем уведомления о досрочном его расторжении от АО «АльфаСтрахование», реализовавшем свое право, предоставленное п. 1.15 Правил.

Доводы стороны истца о том, что сведения о действии договора ОСАГО на момент запроса сведений, в том числе по состоянию на <//> (Т. 1 л.д. <данные изъяты>), опровергают сведения АО «АльфаСтрахования» о досрочном прекращении договора страхования причинителя вреда, суд отклоняет, поскольку сведения представленные стороной истца не противоречат представленной АО «АльфаСтрахование» информации о досрочном расторжении договора ОСАГО <данные изъяты> №, так как сведения о действии полиса ОСАГО <данные изъяты> № стороной истца запрошены по состоянию на <//>, а не на дату ДТП, а действие полиса на <//> никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривалось.

Вместе с тем, согласно общедоступным сведениям РСА полис ОСАГО <данные изъяты> № по состоянию на 15.07.2019 прекратил свое действие досрочно, что в том числе согласуется с ответами, направленными истцу ответчиком в предусмотренный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО срок, об отсутствии правовых оснований для прямого возмещения ущерба в связи с тем, что договор ОСАГО причинителя вреда прекратил свое действие досрочно согласно информации АО «АльфаСтрахование».

Злоупотребление правом со стороны третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, АО «АльфаСтрахование» судом не установлено, основания для признания подложными представленных суду доказательств со стороны АО «АльфаСтрахование» не имеется, поскольку они подтверждаются иными доказательствами по делу.

С учетом изложенного, в удовлетворении требований истца, предъявленных к АО «ГСК «Югория» о выплате страхового возмещения в размере 400000 рублей 00 копеек надлежит отказать ввиду отсутствии возможности прямого возмещения убытков в порядке статьи 14.1 Закона об ОСАГО, поскольку судом установлено, что на момент ДТП, имевшего место 15.07.2019, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты> регион по договору ОСАГО <данные изъяты> № был не застрахован, в связи с досрочным прекращением его действия 22.05.2019.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки, штрафа, убытков в виде оплаты стоимости независимой экспертизы, комиссии банка за перечисление стоимости экспертизы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на стоимость независимой экспертизы с <//> по дату фактического погашения задолженности в размере 16000 рублей 00 копеек, являющихся производными от основного требования о взыскании страхового возмещения, в удовлетворении которого отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░