Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2020 ~ М-17/2020 от 09.01.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-282/2020 по иску ПАО «<данные изъяты>» к Анпилоговой Т. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Анпилоговой Т.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Также ответчик добровольно выразил свое согласие быть застрахованным. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора банком было направлено требование о погашении задолженности, которое ответчиком оставлено без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по неустойкам, <данные изъяты> руб. - задолженность по комиссиям. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб..

В судебное заседание представитель истца ПАО «<данные изъяты>» не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Анпилогова Т.Я. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ПАО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и Анпилоговой Т.Я. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на потребительские нужды сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> % годовых.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб..

Кроме того, за ненадлежащее исполнение условий договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере <данные изъяты> % годовых.

Также в соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик согласился на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами. Размеры комиссий и периодичность взимания установлены тарифами. Кроме того, он согласился на подключение услуги «Кредитное информирование». Размер (стоимость) комиссии за 1-й период пропуска платежа составляет <данные изъяты> руб., за 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа – <данные изъяты> руб..

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора потребительского кредита полная сумма кредита составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая включает в себя сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту.

Также ответчик дал согласие с даты заключения кредитного договора быть застрахованным в страховой компании ООО «<данные изъяты>». Сумма страховой премии составила <данные изъяты> руб..

Установлено, что ПАО «<данные изъяты>» обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнило в полном объеме, сумма кредита была зачислена на счет Анпилоговой Т.Я., что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял не надлежащим образом, ежемесячные платежи производились несвоевременно и не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка, <данные изъяты> руб. – задолженность по комиссиям.

В связи с нарушением условий договора ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ранее выданный мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Анпилоговой Т.Я. в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженности по договору потребительского кредита отменен по заявлению должника, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Учитывая, что факт несоблюдения Анпилоговой Т.Я. обязанности по погашению кредита нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии у ПАО «<данные изъяты>» оснований требовать взыскания задолженности в судебном порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «<данные изъяты>» о взыскании с Анпилоговой Т.Я. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требования в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «<данные изъяты>» к Анпилоговой Т. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Анпилоговой Т. Я. в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>