Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2012 ~ М-127/2012 от 31.01.2012

Дело №2-392/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2012 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского, Свердловской области,

в составе: председательствующего судьи Макарова В.П.,

при секретаре Третьяковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ВУЗ-банк» к Перминовой Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

(дата), между ОАО «ВУЗ-банк» и Перминовой Р.В. был заключении кредитный договор №ф, в соответствии с которым ОАО «ВУЗ-банк» предоставил ответчику кредит на сумму (*****) рублей, сроком на (*****) месяцев.

Порядок оплаты кредита, процентов по кредиту, был установлен Приложением № к кредитному договору.

В связи с тем, что в установленные сроки, полученные Перминовой Р.В. в ОАО «ВУЗ-банк» денежные средства не возвращались, график погашения задолженности ответчиком не исполнялся, ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском о взыскании с Перминовой Р.В. задолженности по кредитному договору в сумме (*****) (по состоянию на (дата)), из которых (*****) – в погашение кредита, (*****) – денежная сумма за пользование кредитом, (*****) – денежная сумма за пользование просроченной суммой кредита, (*****) – пени по просроченному основному долгу, 1 (*****) - пени по просроченной плате за пользование кредитом. Так же настаивают на взыскании государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме (*****), расторжении кредитного договора с (дата).

В судебное заседание представитель ОАО «ВУЗ-банк» не явился, в заявлении направленном в суд просят рассмотреть гражданское дело без их участия. Согласны с вынесением по делу заочного решения.

Ответчик Перминова Р.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения гражданского дела была извещен надлежащим образом.

Повестка в судебное заседание была направлена по адресу ее проживания заказным почтовым отправлением.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика, с вынесением по гражданскому делу заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Факт выдачи денежных средств ОАО «ВУЗ-банк» ответчику Перминовой Р.В. по кредитному договору в сумме (*****) рублей на срок 48 месяцев, с начислением платы за кредит и процентов согласно приложению, подтвержден надлежаще оформленными и представленными в суд копиями данных документов.

Таким образом, сомнений в подлинности данных документов и выдаче Перминовой Р.В. кредитных денежных средств нет.

Согласно ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что взятые на себя обязательства по возврату денежных сумм, со стороны Перминовой Р.В. не исполняются.

Задолженность Перминовой Р.В. на (дата) составляет (*****), из которых (*****) – в погашение кредита, (*****) – денежная сумма за пользование кредитом, (*****) – денежная сумма за пользование просроченной суммой кредита, (*****) – пени по просроченному основному долгу, (*****) - пени по просроченной плате за пользование кредитом.

Расчеты представленные со стороны истца подтверждают образование данной задолженности, не вызывают сомнений у суда, правильность их начисления проверена в судебном заседании.

Согласно п. (*****) кредитного договора, заемщик обязуется до 20 числа каждого месяца, начиная с января (*****) года обеспечить наличие на Счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.

Не смотря на принятые обязательства по возврату кредита и процентов по кредиту, с (дата), Перминова Р.В. надлежащим образом их не исполняет.

Пунктом (*****) кредитного договора, предусмотрена обязанность ответчика в случае несвоевременного исполнения обязательств по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, уплатить истцу неустойку в размере (*****) % за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы подлежащей уплате.

В силу п. (*****) кредитного договора, при неисполнении заемщиком взятых обязательств, Банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке, либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором.

Уведомление о расторжении кредитного договора, возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, было направлено в адрес ответчика (дата).

При таких обстоятельствах, с Перминовой Р.В. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» подлежат взысканию денежные средства вследствии ненадлежащего исполнения кредитных обязательств.

Кредитный договор №ф от (дата) подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «ВУЗ-банк» расходы по госпошлине в сумме (*****)

Руководствуясь ст. 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Перминовой Р.В. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №ф от (дата) по состоянию на (дата) в сумме (*****), из которых (*****) – в погашение кредита, (*****) – денежная сумма за пользование кредитом, (*****) – денежная сумма за пользование просроченной суммой кредита, (*****) – пени по просроченному основному долгу, (*****) - пени по просроченной плате за пользование кредитом.

Кредитный договор №ф заключенный (дата) между Перминовой Р.В. и ОАО «ВУЗ-банк» расторгнуть с (дата).

Взыскать с Перминовой Р.В. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» государственную пошлину уплаченную при подаче иска в сумме (*****)

Копию заочного решения направить в ОАО «ВУЗ-банк», Перминовой Р.В.

Сторона не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в Синарский районный суд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Заочное решение изготовлено в машинописной форме.

Судья:                                    Макаров В.П.