Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-131/2012 от 02.04.2012

                                                                                                                   Дело №12-131/2012

РЕШЕНИЕ

по протесту на постановление об административном правонарушении

26 апреля 2012 г.                                                                           г. Новороссийск     

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Чанова Г.М.

с участием

помощника прокурора г.Новороссийска Полякова А.Ю.

представителя административной комиссии Коротыч О.А.

заинтересованного лица Титова Д.А.

при секретаре: Любимовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора <адрес> Саушкиной И.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Титова С.А. по п.3 ст.3.<адрес> «Об административных правонарушениях» №-КЗ

УСТАНОВИЛ:

Административной комиссией при администрации <адрес> вынесено постановление № о привлечении Титова С.А. к административной ответственности по п.3 ст.3.2. закона <адрес> «Об административных правонарушениях» №- КЗ и назначено административное наказание в виде предупреждения.

      Заместитель прокурора <адрес> Саушкина И.В. на вышеуказанное постановление административной комиссии принесла протест, считая его незаконным и подлежащим отмене, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие Титова С.А. Документы, подтверждающие факт получения Титовым С.А. уведомления о составлении протокола от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют. Кроме того, дело об административном правонарушении в отношении Титова С.А. рассмотрено в его отсутствие. Титов С.А. не был должным образом уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, однако был привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Поляков А.Ю. просил удовлетворить протест зам.прокурора <адрес> Саушкиной И.В., постановление административной комиссии отменить по основаниям, изложенным в протесте и материалы дела направить на новое рассмотрение.

          Представитель административной комиссии при администрации <адрес> Коротыч О.А. возражала против удовлетворения протеста зам.прокурора Саушкиной И.В. по тем основаниям, что Титов А.Ю. был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела об административном правонарушении.

         Заинтересованное лицо Титов Д.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, поддержал доводы зам.прокурора <адрес>, изложенные в протесте.

           Выслушав представителя прокуратуры <адрес>, представителя административной комиссии, заинтересованное лицо, изучив материалы дела, суд считает протест зам. прокурора <адрес> подлежащим удовлетворению, постановление административной комиссии - подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

      Судом установлено, что в нарушение ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении №К000312, составлен в отсутствие Титова С.А., что подтверждается уведомлением о составлении протокола от ДД.ММ.ГГГГ, направленным почтой. Однако документы, подтверждающие факт получения Титовым С.А. уведомления о составлении протокола от ДД.ММ.ГГГГ,в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, дело об административном правонарушении в отношении Титова С.А. рассмотрено в его отсутствие. Титов С.А. не был должным образом уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, однако он был привлечена к административной ответственности.

Доказательств обратного представителем административной комиссии при администрации <адрес> суду не представлено.

             С учетом вышеизложенного, суд находит доводы протеста обоснованными, а постановление, вынесенное Административной комиссией при администрации <адрес> в отношении Титова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и подлежащими отмене, ввиду существенного нарушения процессуальных норм при их вынесении, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.4 - 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Протест заместителя прокурора <адрес> Саушкиной И.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Титова С.А. к административной ответственности по п.3 ст.3.<адрес> «Об административных правонарушениях» №-КЗ - отменить

        Возвратить материалы дела в Административную комиссию при администрации <адрес> на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней.

Судья: